494 QUESTION RELATIVE A L'ALLIANCE DES BATA VES, ETC. 



français ont rendus par ceux-ci : Sur la rwe du Rhin. Est- 

 ce bien là le véritable sens? La préposition ex^ peut-elle 

 signifier sur? Je ne pense pas qu'elle puisse , comme la pré- 

 position in , exprimer la demeure permanente en répondant 

 à la question uhi , ou la simple locomotion en répondant 

 à la question quo , mais bien le mouvement du dedans en 

 dehors , unde. Si Tacite avait dit in ripa, j'aurais compris que 

 le petit nombre était établi sur la rive 5 mais comme il dit ex 

 ripa , je conçois que ce petit nombre en était sorti , et que 

 quoique la masse de la nation occupât l'intérieur de l'île, 

 il y en avait une petite partie qui s'étendait au dehors ('). 

 Si mon interprétation est juste, toute la difficulté est levée. 

 Si je me trompe, je m'en tiendrai à l'autre passage ^ cité 

 plus haut (^) , où , sans distinction d'en deçà ou d'au 

 delà , César ne parle que des cités voisines des Sicambres 

 en général, et je fixerai à cette époque l'union des Bataves 

 et des Romains. 



(1) J'ai dit que la plupart des traducteurs ont rendu ex ripa par sur la rive; 

 mais La Bleterie rend ainsi le passage de Tacite : n Les Bataves , qui possèdent 

 11 peu de terrain le long dujleuve , en occupent une île. « Cette traduction paraît 

 bien confirmer mon opinion ; car le long du fleuve s'entend des deux rives. 



(=) Lih. IV, cap. 18. 



riN. 



