5o ACTION MUTUELLE D'UN CONDUCTEUR 



J'observai à ce sujet que, si ces points d'entrée et de sortie 

 L, , L^ [Jîg. 7 ) étaient dans l'axe de l'aimant , il ne pou- 

 vait y avoir de rotation, parce qu'alors 



5, = O, Ô\ = O, Q, = 7T, 0', = 71, 



ce qui donne 



COS. 9^ COS. 9, — COS.ô'i-^ COS. 6' , = — I — 1 + 1 + 1 = o. 



Je remarquai bientôt après , dans la lettre à M. Faraday, 

 imprimée dans les Annales de physique et de chimie , qu'on 

 explique de même le fait qu'il avait observé , savoir : qu'au 

 lieu de faire passer une portion du courant par l'aimant , 

 il suffit pour obtenir la rotation du barreau autour de son 

 axe , de faire passer le courant par une portion de conduc- 

 teur métallique qui lui soit invariablement lié , et dont les 

 deux extrémités ne soient pas dans l'axe, parce que cette 

 portion formant avec l'aimant un système invariable, n'agit 

 plus sur lui , et que le reste du circuit , qui a les mêmes 

 extrémités, le fait tourner. 



Il y a long-temps que j'ai dit, dans les ouvrages que j'ai 

 publiés sur ce sujet, que d'après la valeur du moment de 

 rotation donnée plus haut, le mouvement de l'aimant res- 

 tait le même , quelque forme qu'on donnât à cette portion 

 du circuit 5 dire qu'il faut négliger l'action de cette partie , 

 parce qu'elle ne varie pas quand on en change la forme , 

 c'est comme si l'on disait qu'il faut négliger l'action calo- 



