VOLTAIQUE ET D'UN AIMANT. 6i 



direction en M" wt" de l'autre côté de AB, il tendra à s'en 

 éloigner , d'où il semble résulter qu'en le supposant assu- 

 jéti à tourner autour d'un axe situé convenablement , il pour- 

 rait revenir en Mm pour se rapprocher de nouveau de AB , 

 et tourner ainsi d'un mouvement continuellement accé- 

 léré , s'il pouvait traverser cette ligne , en passant , par 

 exemple , entre les deux élémens magnétiques ab , a'b'. 

 Cela n'arrive pas dans l'expérience , parce que le fil con- 

 ducteur s'appuie contre l'aimant, et l'objection consiste 

 à prétendre qu'il y passerait sans l'obstacle physique 

 que lui oppose l'aimant 3 en sorte qu'à considérer les 

 choses mathématiquement , on pourrait produire un mou- 

 vement indéfiniment accéléré par l'action d'un aimant et 

 d'un circuit fermé , dont l'élément Mm, est supposé celui 

 qui, dans ce mouvement, rencontrerait la ligne AB. La ré- 

 ponse est que , même en considérant les choses sous ce point 

 de vue , l'élément Mm. ne pourrait jamais passer entre les 

 «lémens magnétiques ab , a'i', parce que dès qu'il en serait 

 assez près , comme dans la situation M'm'^ pour qu'on ne 

 pût plus supposer sans changer l'action, les deux pôles b et 

 a' superposés, il faudrait considérer, au lieu de la série d'é- 

 lémens magnétiques AB, les deux séries Ab ^ «'B, qui agi- 

 raient en vertu des forces relatives aux pôles b et a', en sens 

 contraire des actions relatives aux pôles de nom contraire 

 œ et /3 , qui existaient seules dans le cas précédent 5 ce qu'on 

 voit dans la figure , par les directions de ces forces O'S' , 

 O'T', et de leur résultante O'R'. D'ailleurs, à cause de la 



