74 SUPPLEMENT. 



en sens contraire 5 il est bien certain qu'il éprouve cette 

 réaction , et qu'elle tend à le faire tourner dans ce sens op- 

 posé à celui du mouvement du mercure. Mais le reste du 

 circuit STHGDO , agit aussi sur l'aimant BC , et comme 

 l'action du circuit total composé de cette portion STHGDO 

 et des courans da mercure se réduit à deux forces, passant 

 par les pôles de l'aimant BC , et donne , par conséquent , 

 zéro pour la somme des momens autour de l'axe de cet 

 aimant, il s'en suit que l'action exercée par la portion 

 STHGDO est exprimée par un moment de rotation égal et 

 opposé à celui qui représente l'action des courans du mer- 

 cure. Telle est la cause de l'immobilité que présente l'aimant 

 dans cette circonstance, immobilité que vous pouvez obser- 

 ver toutes les fois que vous le voudrez , et qui me paraît 

 résoudre une de vos objections fondée sur ce qu'en vertu du 

 principe de l'égalité entre l'action et la réaction, un système 

 mobile ne peut tourner en vertu d'un système fixe, qu'autant 

 qu'il ferait tourner avec le même moment de rotation, ce der- 

 nier , si le premier devenait fixe et le dernier mobile : ce prin- 

 cipe n'est vrai que quand chacun des deux systèmes n'éprouve 

 d'action que de la part de l'autre ; il cesse de l'être , quand 

 l'un des deux éprouve de la part d'un troisième système , 

 toujours fixe , une action capable de faire équilibre à celle 

 que l'autre exerce sur lui. Ainsi , le mercure mobile , dans 

 l'expérience précédente , tourne par l'action de l'aimant fixe 

 BC; rendez l'aimant mobile en le suspendant au fil AB, il 

 ne tournera pas, parce qu'un troisième système, fixe dans 



