SUPPLÉMENT. 75 



les deux cas , savoir , le reste STHGDO du circuit total , 

 exerce sur l'aimant une action qui fait équilibre à la réac- 

 tion des courans du mercure, qui continue à tourner de la 

 même manière , soit que Taimant soit fixe ou suspendu au 

 fil de soie AB. 



Au reste, quand j'ai dit que l'action d'un circuit solide et 

 fermé , sur un aimant , pour le faire tourner autour de son 

 axe, était nulle, il est évident que je n'ai parlé que du mo- 

 ment de rotation autour de cet axe , moment qui est nul , 

 non parce que les forces exercées par le circuit solide fermé 

 sur Faimant , se réduiraient à zéro , ce qui certes n'est pas , 

 mais parce que les deux résultantes de ces forces passent par 

 les pôles ; ce qui en rend les momens de rotation nuls , quel- 

 les que soient les valeurs de ces forces. Mais ces momens 

 cessent de l'être, et les résultantes ne passent plus par les 

 pôles de l'aimant , quand une partie du courant total passe 

 par l'aimant ou par un conducteur lié invariablement à cet 

 aimant , parce que cette partie du courant total n'agissant 

 plus sur lui , ne fait plus équilibre au moment de rotation 

 produit par Faction que le reste du circuit exerce sur l'aimant, 

 action qui le fait tourner comme je l'ai observé le premier 

 et expliqué ainsi. Cette explication ne me paraît rien laisser 

 à désirer , et il me semble que vous l'adoptez comme moi 5 

 c'est pourquoi je n'insisterai pas davantage sur ce point. 



Tout ce que j'ai dit dans ma lettre à M. Faraday ^ étant 

 fondé sur ce que ce moment total autour de l'axe de l'aimant 

 est nul , ne peut s'appliquer évidemment qu'au mouvement 



