78 SUPPLÉMENT. 



ce que je vous aie fait connaître les deux sortes de preuves 

 sur lesquelles je l'appuie. 



Ces preuves consistent : i° dans les expériences mêmes 

 dont je viens de parler 5 je les ai variées de toutes les ma- 

 nières possibles , et jamais l'aimant n'a pris un mouvement 

 qui se soit continué indéfiniment , tant que toutes les parties 

 du circuit voltaïque sont restées immobiles. Lorsqu'on fait 

 passer le fil conducteur dans un aimant cylindrique creux , 

 dont l'axe est vertical, et qui est suspendu de manière à 

 pouvoir tourner librement sur lui-même , l'expérience mon- 

 tre qu'il resterait complètement immobile, s'il était aimanté 

 d'une manière égale , tout autour de son axe 5 ce à quoi on 

 ne peut parvenir dans la pratique. Les inégalités de son ma- 

 gnétisme sont cause , conformément à la théorie, qu'il tourne 

 en se portant vers une position déterminée d'équilibre sta- 

 ble, à laquelle il s'arrête après avoir oscillé autour d'elle, 

 parce qu'il faut nécessairement , dans ce cas , que les pôles 

 de chaque aimant partiel, dont on doit regarder l'aimant 

 creux comme composé, passent tous deux au dedans du 

 circuit formé par le fil conducteur et la pile. L'expérience 

 qui constate ce fait est bien aisée à répéter , en suspendant 

 l'aimant cylindrique creux à un fil de soie non tordu qui , 

 n'ayant que la force nécessaire pour en porter le poids , ne pré- 

 sente qu'une très-petite force de torsion , et en disposant le fil 

 conducteur comme on le voit dans la^g". 2. Je désire beau- 

 coup, Monsieur , que vous fassiez vous-même cette expérien- 

 ce, celles que vous me proposez et toutes celles dont je parle 



