2 SUR L'ORIGINE DU NOM DE BELGES. 



tion , et dans laquelle il a séjourné assez long-temps , dans ses 

 quartiers d'hiver. Il ne faut pourtant pas confondre le Bel- 

 gium avec la Gaule Belgique, dont il ne faisait qu'une partie; 

 mais c'est de cette partie que tous les liabitans de la Gaule 

 Belgique paraissent avoir tiré la dénomination de Belges. 

 Cet ancien Belcjium, d'après les indications qu'on trouve dans 

 les Commentaires de César, comprenait les pays des Bello- 

 vaques, des Ambianiens, des Atrébates et des Sylvanectes. Or, 

 cet ancien Belgium est resté intact, et n'a jamais été atteint 

 par les envahissemens des Germains, preuve évidente que les 

 dénominations de Belgium et de Belges sont antérieures à ces 

 envahissemens, et ne tirent pas leur origine de ces peuples 

 étrangers. 



J'ai montré par des citations positives de César que ceux de 

 ces peuples germaniques qui s'étaient le plus avancés dans la 

 Gaule , tels que les Tréviriens , les Nerviens et les Eburons 

 étaient en dehors de l'ancien Belgium, pag. 408. 



Enfin le même César, après sa seconde expédition d'An- 

 gleterre , a reconnu que les côtes maritimes méridionales de cette 

 île étaient occupées par des habitans qui y étaient anciennement 

 passés du Belgium, et y avaient retenu les noms des pays d'où 

 ils étaient sortis. Liv. 5 des Commentaires , cap. 12. Ptolomée 

 fait la même remarque dans sa description de l'Ile Britannique. 



Les auteurs romains , en divisant la Gaule de leur temps en 

 trois parties distinctes, ont confondu, sous le nom général de 

 Belges, tous les peuples qui habitaient au nord de la Seine et de 

 la Marne jusqu'au Rhin et à la mer, quoique quelques-uns 

 d'entre eux fussent originaires de la Germanie , et eussent envahi 



