SUR L^ORIGINE DU NOM DE BELGES. 5 



les cantons les plus septentrionaux. Mais aucun de ces auteurs 

 n'a dit que ce nom de Belges avait été apporté de la Germanie 

 et imposé aux Gaulois indigènes par ces peuples germani- 

 ques. 



Aucun écrivain ancien ni moderne , que je «ache , avant 

 Des Roches, n'a avancé pareille assertion. Il est le premier qui ait 

 soutenu ce système erroné dans les chapitres 1 et 2 des Recher- 

 ches sur l'ancienne Belgique , qui précèdent son Histoire des 

 Pays-Bas Autrichiens , imprimée en 1787, et dont il n'a paru 

 qu'un volume. 



Des Roches était savant dans l'histoire de notre pays ; mais il 

 n'était pas Belge, et M. Raepsaet lui a reproché d'avoir écrit 

 cette histoire dans des vues particulières qui n'annonceraient 

 pas une entière impartialité. 



Quoi qu'il en soit , je crois avoir montré dans ma Dissertation 

 susmentionnée que cet auteur a supposé, plutôt qu'il n'a prouvé, 

 que les peuples Teutoniques qui se sont emparés d'une partie 

 de la Gaule Belgique s'appelaient Belges , et ont imposé ce 

 nom à tous les Gaulois septentrionaux , comme s'ils ne l'eussent 

 jamais porté auparavant. 



Tout ce que je viens de dire se trouve plus amplement déve- 

 loppé dans ma Dissertation primitive ; mais voici un premier 

 motif qui m'a engagé à faire cet Appendice. Des Roches, pour 

 appuyer son système, a cité un passage du géographe Pompo- 



nius Mêla , ainsi conçu : Asiœ confinia Scythici populi 



incolunt , fere omnes etiam in unum Belcœ appellati. De situ 

 orbis, lib. 3, cap. 5, de Scythia. 



Pour tirer parti de ce texte , Des Roches aurait dû faire sortir 



