NOTICE SUR FROISSART. 7 



faYorable aux comtes de Flandre, qui voulaient asservir le peu- 

 ple, et ce n'est pas par des conjectures hasardées ou par des induc- 

 tions forcées que je le juge, c'est par ses propres paroles. Après 

 la bataille de Roosebecke, en 1382, où les Flamands furent si 

 cruellement défaits, il dit (tome II, chap. 126) : (c Cette décon- 

 )) fiture fut très-honorable pour toute la chrétienté, pour toute 

 )) la noblesse et gentillesse ; car si les vilains ( les bourgeois ) 

 )) fussent là venus à leur entente (étaient parvenus à leur but ) , 

 )) oncques si grandes cruautés ni horribletés n'advinrent au 

 )) monde , qu'il en fut advenu par les communautés ( les villes , 

 )) la bourgeoisie ) qui se fussent partout rebellées et eussent 

 )) détruit gentillesse. » Ce texte me paraît clair. La cause du 

 peuple n'est pas celle à laquelle Froissart était attaché. S'il tenait 

 personnellement, par reconnaissance, par affection, le parti des 

 princes anglais, il ne le tenait pas par principes, par système, 

 c'est-à-dire, en un mot, politiquement, et je crois qu'on peut 

 avec fondement lui reprocher ses sentimens aristocratiques. 



La société d'émulation de Cambrai, dans sa séance du 18 août 

 1827, a décerné le prix d'éloquence à un discours contenant 

 l'éloge de Froissart, Monstrelet et Comines. L'auteur de ce dis- 

 cours revendique pour la France l'honneur d'avoir donné le jour 

 à Froissart, et enlève ainsi à la Belgique ce glorieux avantage, 

 parce qu'il a considéré la France dans son état actuel. Mais si 

 on la remet dans les limites qu'elle avait au temps de Froissart, 

 on sera bien forcé de convenir et de reconnaître que cette pré- 

 tention est tout-à-fait déplacée, et que Froissart est belge et 

 non français, puisque Valenciennes, sa ville natale, n'appar- 

 tient à la France que depuis le traité de Nimègue de 1 678 ; mais 



