6 SUR LA BATAILLE DE ROOSEBEKE. 



mort, si on l'eût pris; ce qui signifie, selon moi, qu'il n'avait 

 reçu aucune blessure mortelle, et que si on l'eût pris, on eût pu 

 le guérir; ou, en d'autres termes, en rapprochant les deux passa- 

 ges , cela veut dire qu'il avait été blessé , mais qu'il ne l'avait pas 

 été mortellement. Où est la contradiction ? 



(( Artevelde, continue Froissart, fut estreint (étouffé) en la 

 » foule, et grand foison de Gantois sur lui, qui moururent en sa 

 )) compagnie. Quand on l'eust regardé un espace de temps , on 

 » l'ôta de là, et il fut pendu à un arbre. Telle fut la fin de Phi- 

 )) lippe d' Artevelde. )) 



Meyer dit aussi que le cadavre de Van Artevelde fut pendu, 

 non à un arbre, mais à une potence, furcœ datum , selon les 

 uns , et suivant les autres , qu'on ne le retrouva pas. 



Les historiens , les chroniques et les manuscrits du temps ne 

 s'accordent point sur le sort et la fin de ce fameux chef des 

 Flamands. 



La chronique manuscrite d'Audenarde rapporte , d'après d'au- 

 tres chroniques , que le roi étant arrivé près du cadavre nu de 

 Van Artevelde , le foula aux pieds , en le traitant de vilain , 

 en grande colère. Le mot qu'emploie le manuscrit est même 

 encore plus énergique. C'est un mot populaire, verhoet, qui 

 signifie enragé , voulant donner l'idée d'une colère qui tient de 

 la rage. 



Un manuscrit flamand, du commencement du quinzième siècle, 

 porte que Van Artevelde étant tombé blessé, fut amené devant 

 le roi et le comte Louis. Il avait, dit ce manuscrit, des guêtres 

 ou bas doubles devant les genoux , de toile écrue. Causse ware 

 voor de knien ghevoedert met grauw rugghe. Cette circonstance, 



