DE L'UNIVERSITÉ DE LOUVAIN. 17 



n'abrégeaient le temps à force de battre et de quereller? J'ai 

 connu, et même dans son intérieur, un théologien de grande 

 réputation, qui, à son gré, n'imaginait jamais rien d'assez cruel 

 pour ses disciples , quoiqu'il eût sous lui des surveillans dont les 

 mains n'étaient pas oisives. Il croyait qu'il n'y avait que ce moyen 

 de vaincre la présomption et de contenir l'étourderie. Jamais il 

 ne dinait avec ses écoliers que le repas, au rebours de la co- 

 médie qui se dénoue toujours d'une manière agréable, ne finît 

 par les larmes de ceux qu'il faisait déchirer de verges, n'épar- 

 gnant pas même les innocens, afin de les habituer aux coups. 

 J'étais un jour à ses côtés lorsqu'au sortir de table, il cita, sui- 

 vant sa coutume, devant lui, un de ces enfans qui était, je pense, 

 âgé au plus de dix ans, et venait de quitter sa mère pour l'école. 

 Le théologien commença par lui dire que sa mère était une 

 femme d'une piété profonde et qu'elle lui avait recommandé par- 

 ticulièrement son fils. Puis, afin d'avoir une occasion de lui in- 

 fliger le fouet, il lui reprocha je ne sais quelle insolence dont la 

 pauvre créature était bien incapable, et fit signe de le battre à 

 l'homme auquel il avait confié la direction de son collège, et 

 qu'on appelait, en conséquence, son satellite. Celui-ci jeta aus- 

 sitôt le condamné par terre, et se mit à le frapper, comme s'il 

 avait commis un sacrilège. En vain le théologien cria-t-il à plu- 

 sieurs reprises : c'est assez ! c'est assez ! le bourreau que sa fureur 

 rendait sourd, ne mit fin à cette torture qu'au moment où la 

 victime allait perdre connaissance. Alors le théologien se tourna 

 vers nous : Il n'avait rien mérité, dit-il, mais il était bon de 

 l'humilier. Ce furent ses paroles. » 



Erasme cite encore des traits d'une barbarie plus raffinée, et 

 Tom. Fil. 3 



