DE L'UNIVERSITÉ DE LOUVAIN. Sg 



n'était pas encore formulée , attendu que cette association d'hom- 

 mes rapprochés par le sentiment délicat du goût, par le tact 

 exquis des convenances n'existait pas, et qu'il n'y avait qu'un 

 instinct heureux qui fût en état de la pressentir vaguement. Il 

 est surtout curieux, pour l'histoire littéraire, parce que l'auteur 

 y passe en revue tous les écrivains sacrés et profanes qui ont écrit 

 en latin , depuis César jusqu'au XVI^ siècle ; revue entreprise 

 également par Vives au troisième livre de son traité De traden- 

 dis disciplinis. Nous y reconnaissons , nous , un assez grand 

 nombre de compatriotes, tels ({xi Alexandre de Gand , Adrien 

 Barland, Guillaume de Gouda , Gilles de Delft, Martin Van 

 Dorp ou Dorpius , Jacques Teyng ou Ceratinus ; les Lancjius , 

 les Ganter, Rodolphe Agricola, Hajo Hermanus , Alexandre 

 Hegius , Hermannus Buschius , Conrad Goclenius. Jules-César 

 Scaliger ne put souffrir l'irrévérence d^Erasme pour les reliques 

 de l'antiquité , et saisissant avec joie l'occasion de guerroyer con- 

 tre un des plus beaux génies du siècle, sur lequel son orgueil 

 lui promettait une victoire assurée, il le traita, dans la plus san- 

 glante satire qu'on eût vue, d'ignorant, d'ivrogne, d'imposteur, 

 de séditieux, de moine apostat, d'impie, de bourreau, de parri- 

 cide, de furie sortie des enfers. A ces injures atroces, il joint le 

 vœu ç\<JiErastne soit chargé de chaînes et mis sur le chevalet. 

 Ce n'était pas assez : Erasme s'était contenté de se plaindre dans 

 une lettre, de tant d'emportement. Scaliger revint à la charge; 

 en moins de quinze jours composa un second libelle, et trouva le 

 secret d'enchérir sur tout ce qu'il avait déjà dit. Il n'eut toutefois 

 pas la satisfaction d'en affliger son ennemi. Erasme mourut pen- 

 dant l'impression de ce modèle de fureur, de ce chef-d'œuvre de 



