DE L'HISTOIRE BELGIQUE. 57 



En premier lieu, M. Gérard blâmait le titre d^Analecta Bel- 

 gica, qui n'indique que des pièces de peu d'étendue, des espèces 

 de rognures historiques. Il lui préférait celui de Rerum Belcji- 

 caruni scriptores , ou de Monumenta historiée Belgicœ ; et 

 M. Du Chasteler inclinait pour ce dernier, attendu que le 

 recueil projeté devait comprendre non-seulement les historiens 

 et chroniqueurs proprement dits, mais les chartes, diplômes, 

 capitulaires ('), etc. 



M. Gérard désirait comprendre dans sa collection : 



!« Les extraits des auteurs anciens grecs et latins, dans les- 

 quels il est fait mention des Pays-Bas. 



M. Du Chasteler remarqua que ce travail était très-avancé, 

 Dom Bouquet ayant réuni, à peu près, tout ce que les anciens 

 avaient dit des Gaules où la Belgique était comprise. Il ne res- 

 tait donc plus que deux choses à faire : l'une d'extraire du 

 corps des historiens de la France ce qui devait entrer dans celui 

 des historiens de la Belgique ; l'autre, d'y ajouter ce que Dom 

 Bouquet et ses successeurs avaient pu omettre. 



2° Les inscriptions, antiquités, médailles, qui avaient existé 

 ou qui existaient encore dans les Pays-Bas ou ailleurs, pourvu 

 qu'elles fussent propres à éclaircir l'histoire de nos provinces. 



3° Les extraits des auteurs du moyen âge , de différentes na- 

 tions, ainsi que ceux des Vies des Saints, qui avaient trait à la 

 même histoire. 



Quant aux Vies des Saints, M. Du Chasteler était d'avis d'en 



(') Les capitulaires étaient d'une importance décidée pour les Pays-Bas, y ayant 

 force de loi. 



Tom. VII. 8 



