42 STRUCTURE ET DEVELOPPEMENT 



et après avoir enlevé la rosée, elle pesait net 30 grains; donc, 

 humide absorbé, un grain. Celle placée dans le verre pesait 32 

 grains, en sorte qu'elle avait absorbé 3 grains, c'est-à-dire trois 

 fois autant que celle exposée à la rosée. J'ai conclu de ces expé- 

 riences que les feuilles glabres absorbaient moins de rosée que 

 les feuilles velues, et que les gouttelettes d'humide que l'on ob- 

 serve sur la surface des feuilles des plantes ne sont pas le résultat 

 de leur transpiration ('), mais bien qu'elles sont attirées par les 

 poils pour être ensuite absorbées par les feuilles. 



11 était important de savoir si l'absorption se fait par les sto- 

 mates comme le paraît croire M. Théod. de Saussure et comme 

 le soutient M. Schrank ('). On sait que les plantes fort velues 

 comme les marrubes sont dépourvues de stomates; si donc ces 

 plantes absorbent l'humidité, il sera clair que l'absorption ne se 

 fait pas par les stomates. J'exposai donc à la rosée deux som- 

 mités flétries de tnarruhiwm hispanicuin pesant, l'une 24 grains 

 et l'autre 12. Le lendemain matin, celle de 24 grains pesait avec 

 la rosée 41 grains, et net sans rosée 34 grains. Celle de 12 

 grains, deux jours après, avait acquis le poids net de 21 grains. 

 Je pris ensuite deux sommités flétries de marrubium vulgare , 

 pesant chacune 15 grains. L'une fut exposée à la rosée, et l'autre 

 fut plongée par la base dans un verre d'eau que je mis à part. 



(■) Ployez Musschenbroeck , cité par M. Arago dans V Annuaire du Bureau des 

 Longitudes , année 1827 , pag. 189 et suiv. Musschenbroeck prétend que la rosée est 

 due aux sucs qui s'échappent des plantes ; mais alors les plantes exposées à la rosée 

 devraient perdre en poids, ce qui est contraire à l'observation. 



(') V'oyez y Organo graphie de M. De GandoUe, vol. I, pag. 83 et 86. 



