68 STRUCTURE ET DÉVELOPPEMENT 



pour la situation que pour les fonctions, et souvent même pour 

 la forme générale ; et les appendices du système solide des crus- 

 tacés présentent un caractère d'analogie bien plus grand avec le 

 système osseux des animaux vertébrés, qu'avec leur système der- 

 mique. Ainsi , la concordance des pièces solides des insectes avec 

 chacun des os des animaux vertébrés ; l'usage de ces pièces pour 

 donner attache aux tissus moUuqueux ; la disparition du système 

 cérébro-spinal lorsque les pièces solides se trouvent occuper la 

 circonférence, sont des preuves aussi directes que possibles, et 

 qui démontrent autant que la chose le permet, sinon l'identité, 

 du moins, l'analogie qui existe entre le système solide des in- 

 sectes et celui des animaux vertébrés. C'est donc avec raison que 

 M. le baron Cuvier a dit : (( Le squelette des animaux articulés 

 )) n'est pas intérieur comme dans les vertébrés ; mais il n'est pas 

 )) toujours nul comme dans les mollusques. Les anneaux articulés 

 )) qui entourent le corps et souvent les membres, en tiennent 

 )) lieu, et comme ils sont presque toujours assez durs, ils peu- 

 )) vent prêter au mouvement tous les points d'appui nécessaires, 

 » en sorte qu'on retrouve ici, comme parmi les vertébrés, la 



)) marche, la course, le saut, la natation et le vol Cette po- 



» sition extérieure des parties dures, et celle des muscles dans 



» leur intérieur, réduisent chaque article à la forme d'un étui ('), )) 



On sent qu'il est impossible de démontrer mathématiquement 



l'identité du squelette des insectes avec le système osseux des 



(') Cuvier, Règne animal, tom. II, pag. 5o8. — On sait que M. le baron 

 Cuvier comprend les vers annélides parmi les animaux articulés , et c'est ce qui 

 explique ces mots : n'est pas toujours et souvent les membres. 



