DES ANIMAUX ET DES VÉGÉTAUX. 69 



animaux vertébrés, de même qu'il sera toujours très-difficile de 

 déterminer si le système solide des raonocotylés est analogue 

 au système central, ou bien au système cortical des dicotylés. 

 L'une et l'autre opinion a ses analogies, ses motifs de défense 

 et ses preuves j et ce genre de preuve basé sur l'analogie des 

 parties n'est pas susceptible d'être complété, et prête par consé- 

 quent le flanc à la critique. Aussi l'opinion de M. Geoffroy St-Hi- 

 laire a-t-elle trouvé des contradicteurs célèbres. Plusieurs n'ont 

 voulu voir dans le système extérieur des insectes qu'une peau 

 ossifiée; mais, nous le demandons, qu'est-ce qu'un os sinon un 

 tissu cellulaire solidifié par des particules inorganiques, et don- 

 nant attache aux tissus molluqueux? N'est-ce pas le seul fait de 

 cette solidification qui constitue les parties osseuses? On objec- 

 tera la situation. Mais n'avons-nous pas vu le système solide des 

 végétaux situé parfois à l'extérieur? Peu importe donc que le 

 tissu qui se solidifie soit intérieur ou extérieur, dès que l'analogie 

 existe d'ailleurs en toutes choses. 



Un savant, dont les lumières sont d'un grand poids en anato- 

 mie comparée, M. Ducrotay de Blainville, tout en considérant 

 le système solide des insectes comme une peau solidifiée, n'a 

 pu s'empêcher de reconnaître son analogie avec le système osseux 

 des animaux vertébrés ('); ainsi, s'il n'y a pas d'identité du sys- 

 tème solide des insectes comme au système osseux des vertébrés , 

 il y a certainement analogie. Toute la question se réduit à 

 savoir si le squelette des insectes est osseux ou cutané. Je n'en- 



(') P~oyez les Principes d'anatomie comparée, par M. Ducrotay de Blainville. 

 tom. I , pag, 167. 



