DES ANIMAUX ET DES VÉGÉTAUX. 96 



est îin'étre organique centripète ; le végétal est un être orga- 

 nique centrifuge. Telle est la seule définition désormais admis- 

 sible , puisqu'elle exclut tout caractère négatif et qu'elle est basée 

 sur la grande loi qui préside à l'organisation des deux règnes. 

 Nous avons démontré que l'embryon végétal ne consiste pas en 

 un bourgeon comme on l'avait prétendu, mais bien en un seul 

 article ou mérithalle qui constitue le collet sur lequel les bota- 

 nistes étaient si peu d'accord. Nous avons démontré que ce collet 

 n'est autre chose que l'organe désigné jusqu'ici dans la graine 

 sous le nom de radicule, lequel est l'article primordial destiné à 

 donner naissance supérieurement à la tige et inférieurement à la 

 véritable radicule. Au contraire l'embryon animal présente dès 

 son origine une série d'ai'ticles qui devra, par la suite, constituer 

 l'être parfait, apparaissans simultanément en vertu de la loi de 

 symétrie, et se réunissant ensuite en vertu de la loi de conjugaison. 

 Ainsi dans l'évolution de l'embryon des êtres organiques, le vé- 

 gétal nait avec un seul article, destiné à produire successivement 

 une infinité d'articles semblables, qui, par des métamorphoses suc- 

 cessives, formeront ses divers organes ; tandis que l'animal nait 

 composé de plusieurs articles qui représentent sa formation défini- 

 tive sous l'empire de la loi de métamorphose. Par conséquent, l'em- 



a paru constant, et c'est le tube intestinal. Dans la nécessité de distinguer entre 

 eux les êtres organiques, on a supposé qu'il existait chez les infusoires , et par lui 

 les animaux se sont trouvés caractérisés. Mais alors, comment a-t-on distingué les 

 végétaux? par un caractère négatif, par le défaut de tube intestinal. Ainsi , au point 

 élevé où sont parvenues les sciences naturelles , on est encore aujourd'hui contraint 

 de caractériser les végétaux par l'absence d'un caractère ! 



