DES ANIMAUX ET DES VÉGÉTAUX. io5 



Dans les considérations qui précèdent, nous avons démontré 

 qu'il y a analogie de structure dans les grandes divisions des 

 corps organiques, et établi que, comme base de classification, la 

 considération du système solide est préférable à toute autre , 

 puisqu'elle est en rapport direct avec la forme générale des êtres, 

 avec la motilité, avec la progression des organes, et que, dans 

 les animaux comme dans les végétaux, elle amène le même ré- 

 sultat. La vérité de ce principe est maintenant incontestable 

 quant au règne végétal , puisque les divisions présentées par 

 M. De Jussieu et représentées sous divers autres points de vue par 

 plusieurs botanistes modernes, ont toujours amené aux mêmes 

 résultats généraux, ce qui provient de ce que la classification 

 basée sur les cotylédons est en rapport avec la marche de la 

 nature, et déjà nous avons eu occasion d'observer qu'elle con- 

 cordait avec les lois de la structure. En effet, les trois classes 

 de végétaux présentées par M. De Jussieu, sous les noms d'aco- 

 tylédons, monocotylédons et dicotylédons, correspondent plei- 

 nement avec celles désignées par M. Decandolle, sous les noms 

 de cellulaires, vasculaires endogènes et vasculaires exogènes, ou 

 par M. Richard, sous ceux d'arhizes, endorhizes etexorhizes, et 

 elles sont également en rapport avec celles que j'ai désignées 

 sous les noms d'axylés, exoxylés et endoxylés. Il faut donc bien 

 que la manière d'envisager les végétaux ait été en harmonie avec 

 la marche de la nature, puisque toutes les classifications mo- 

 dernes , quoiqu'établies sur des bases différentes , mènent tou- 

 jours au même résultat général, et que ce résultat est en rapport 

 avec les lois de la structure. 



Cette vérité une fois reconnue , quant au règne végétal , 

 Tom. VU. i4 



