ii 
er SE a ee A 
er ae = un. ze PR RRIEN, ETAGE: 
en ’ ;- 
Weitere Gesichtspunkte zur Beurteilung 
der Dryasilora. 
Von 
H. BROCKMANN-JEROSCH (Zürich). 
(Als Manuskript eingegangen den 23. Juni 1918.) 
Eine eingehende Beurteilung von wissenschaftlichen Hypothesen 
verlangt wohl immer, dass diese im Rahmen der Kenntnisse und 
Anschauungen der Zeit ihrer Entstehung betrachtet werden. Nur so 
vermag man ihren Wert zu erkennen und ihren Urhebern gerecht zu 
werden. Auch zum Verständnis derjenigen Hypothese, die eine so 
grosse Bedeutung für die Entwicklung der Anschauungen über das 
Klima, die Ursachen und die Vegetation der Eiszeit gehabt hat und 
die auf Grund der Dryasflora aufgestellt wurde, sind einige historische 
Rückblicke nötig. 
Es ist bekannt, dass in der Schweizeverhältnismässig recht frühe 
das wirkliche Wesen der Eiszeit erkannt worden ist. Schon vor bald 
100 Jahren, im Jahre 1824, hat nämlich der schweizerische Ingenieur 
Venetz in der Schweizerischen naturforschenden Gesellschaft die er- 
ratischen Blöcke des Schweizer Mittellandes und selbst diejenigen im 
Norden Deutschlands auf eine ehemalige grosse Vereisung zurück- 
geführt. Venetz fand zwar noch recht wenig Beachtung und sein 
Vortrag wurde erst zwölf Jahre später publiziert. | 
Mehr Eindruck machte ein anderer Vertreter der gleichen Hypo- 
these, Agassiz. Er förderte die Kenntnisse der Glazialgeologie in 
reichem Masse, aber anderseits hat er ihrem Ansehen sehr geschadet. 
Agassiz gehörte noch zu Cuviers Schule und demnach war für 
ihn die Eiszeit eine plötzlich eingetretene Katastrophe. Unmittelbar 
“vor der Erhebung der Alpen bedeckte sich die Erde mit einer un- 
geheuren Eiskruste, deren Grenze durch die erratischen Blöcke an- 
gegeben ist. Als die Alpen gehoben wurden, schmolz das Eis und 
es entstanden da grosse Erosionstäler, wo am Grunde der Spalten 
die Ströme schmelzenden Eises zwischen ihren gefrorenen Wänden 
dahinflossen: die heutigen Alpentäler. 
