36 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1919 
Die Verknüpfung der Katastrophentheorie mit der Eiszeittheorie 
wurde ein grosser Hemmschuh für die Entwicklung der Glazialogie. 
Die neuere Schule der Geolagen, die Aktuellisten, stand ihr fremd 
gegenüber und Lyell, Leopold von Buch, Darwin u. a. suchten 
ohne Eiszeit die diluvialen Ablagerungen zu erklären. Die alte Volks- 
meinung führte die eiszeitlichen Ablagerungen auf grosse Fluten, auf 
die Sintflut zurück. In ähnlicher Weise wollte man von wissenschaft- 
licher Seite die glazialen Erscheinungen durch die Drift von Eisbergen 
im Meereswasser deuten. Die bedeutendsten damaligen Vertreter der 
Wissenschaft bekannten sich zur Drifttheorie, die Glazialtheorie hatte 
nur wenig Anhänger und entwickelte sich nur langsam. 
Es ist uns heute nur schwer verständlich, wie die Drifttheorie ; 
bis etwa 1875 herrschend sein konnte. Der Grund liegt nicht nur 
darin, dass die Glazialogie die diluvialen Erscheinungen noch nicht 
restlos erklären konnte, sondern ganz besonders in palaeontologi- 
schen Tatsachen und deren Deutung. Schon der erste wissenschaft- 
liche Interpretator der diluvialen Erscheinungen, der Schweizer Venetz, 
griff, um ein Beispiel für die diluvialen Verhältnisse zu geben, zu 
den heutigen Alpen. Gerade so, wie die heutigen Gletscher in den 
Alpen beinahe nur mit der Kälte in Zusammenhang gebracht werden, 
so sollte das Diluvium in entsprechender Weise kälter gewesen sein 
als die Gegenwart. Ebenso sah Agassiz eine ungeheure Kälte als 
die Ursache der diluvialen Vergletscherung an. 
Gegen diese Ansicht sprach die Palaeontologie. Lyell machte‘ 
geltend, dass °/ıo der diluvialen marinen Muscheln heute noch in der 
gleichen Gegend lebenden Arten angehören. In Europa hätten, so machte 
er geltend, viele Testaceen und einige Säuger das Diluvium überlebt. Die 
Kälte könne also nicht so intensiv gewesen sein, dass sie alles tierische 
Leben vernichtet hätte, wie die damaligen Glazialisten annahmen. Die 
diluvialen Diekhäuter waren von den Palaeontologen als die Vertreter 
eines milden, warmen Klimas gedeutet worden, das eine Fortsetzung 
des Tertiärs sein sollte. Die Glazialisten wollten nun aber während 
des Diluviums ein kaltes Klima haben und kamen dadurch wiederum 
_ mit der Palaeontologie in Konflikt. Darwin brachte von seiner Reise 
nach Südamerika die Ansicht nach Hause mit, das eine Fauna von 
Diekhäutern mit einer Vergletscherung zusammen gehen könne, so- 
bald das Klima sich durch grosse Niederschläge auszeichne. Dämit 
war Darwin der erste, der die Folgerung auf ein feuchtes, mildes 
Klima während des Diluviums, wie sie selbständig von den Balaesn: 
tologen auf Grund der Tierfunde gemacht worden war, mit einer 
Vereisung, wie sie die Glazialisten bewiesen haben ee: in Ein- 
a 
