a 
Jahrg. 64. H. Brockmann-Jerosch. Weit. Gesichtsp. z. Beurt. d. Dryasflora. 47 
trotzdem nur selten erwogen worden. Wohl der erste, der auf. diese 
Verhältnisse hingewiesen hat, war Darwin, wie ich das bereits er- 
wähnte. Ausserdem hat Oskar Drude jene Gegenden zum Vergleich 
herangezogen. In einer Arbeit „Betrachtungen über die hypothetische 
vegetationslosen Einöden im temperierten Klima der nördlichen Hemi- 
sphäre zur Eiszeit‘, welche 1889 in Petermanns Mitt. S. 282—296 
erschien, findet Drude, es sei mit Unrecht die Ansicht: ‚wo Eis- 
bedeckung war hatte keine Vegetation Platz‘‘ zum Grundsatz erhoben 
worden. Dieser sei von folgenschwerer Bedeutung für die Anschauung 
von den ersten Besiedlungsverhältnissen nach der Eiszeit geworden. 
Drude hält dem entgegen, dass bei starker Gletscherausdehnung in 
verhältnismässig mildem Klima die alpine Region zwischen Wald und 
Eis zurücktritt und dass Wälder und Gebüsche unvermittelt mit dem 
überdauernden Eise in Berührung stehen. In Alaska seien die Moränen 
der dortigen Gletscher mit Gesträuch und Dickicht von grosser Mächtig- 
keit bedeckt, so dicht, dass es viele Stunden voll Anstrengung kostet, 
um sich nur eine Meile weit durchzuarbeiten. „Diese Voraussetzung 
ist also nicht richtig, dass da, wo man die Wirkung verschwundener 
Gletscher geologisch erkennt, das Land zur Zeit jener Eisbedeckung 
notwendigerweise eine Einöde gewesen sein muss“. Nathorst wandte 
sich gegen die Drudesche Ansicht. Ganz besonders mit dem Hinweis 
auf die Dryasflora sagte er, die theoretische Möglichkeit für solche 
Verhältnisse wäre wohl gegeben, aber die Dryasflora beweise eben 
„aufs Entschiedenste, dass das Klima mit der Abschmelzung des Eises 
während langer Zeitabschnitte so streng war, dass nur solche extreme 
Glazialpflanzen, wie Salix polaris und Dryas octopetala. dieselben 
ertragen konnten“. Drude hat sich nicht weiter über diesen Punkt 
geäussert und wohl seine Einwände fallen gelassen. 
Es erübrigt noch, auf neue Forschungen hinzuweisen, die zeigen, 
dass vieles dafür spricht, dass wir im Alpengebiet sehr ähnliche Ver- 
hältnisse während der Eiszeit gehabt haben, wie sie heute in ozea- 
nischen, vergletscherten Gebieten vorkommen. Ich möchte hier auf 
einen Aufsatz in Hettners Geograph. Zeitschrift, Heft 12, 1915 hin- 
weisen. Wilhelm Wolf schreibt: „Der ungeheure Eisfächer des 
‚Malaspina-Gletschers nimmt eine Fläche von etwa 3900 qkm ein, 
das heisst er ist beinahe so gross wie die Fläche der Kantone Zürich, 
Schwyz und Luzern zusammen, und beinahe dreimal so gross als das 
Ausbreitungsgebiet des Linthgletschers mit dem Walensee- Arm des 
Rheingletschers zusammen während der letzten Eiszeit. Aus grösserer 
Entfernung betrachtet, sieht er wie eine ungeheure weisse Hochfläche 
mit kulissenartigem Alpenhintergrund aus, die im Südwesten und 
