ne ee fr De a Er A ER N EN u ie +7 
war EP ale PAR REN 
Bea de Ta ale ch de En NEN Te 
Re. A 3 
BE Re ESTER NE NN HerSp Kan ? 
BER 2a 
1919 
108 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 
jenige Teil des Profils, den wir aus sogleich näher anzugebenden 
iründen als den Vertreter des Rhät anzusehen haben. 
Es wurden von demselben zwei differente Partien unterschieden, 
die, in der Hauptsache mit einander übereinstimmend, eigentlich nur 
durch das bei d ziemlich kompakte, bei e vorwiegend lockere Ge- 
füge von einander abweichen. 
Im einen wie im andern Fall handelt es sich um ein sehr auf- 
fälliges, vollkommen sandfreies Gebilde von durchaus mergeliger 
Beschaffenheit, also einer Ausbildung, wie man sie sonst für das 
Rhät in keiner Weise erwarten sollte. a 
er, n RR 
Fig. 3. 
Eine nähere petrographische Untersuchung (vergl. Fig. 3) 
gibt, dass wir es bei dem Rhätvorkommen von Unterhallau mit 
einem reinen Aufarbeitungsprodukt des darunterliegenden Lan 
elodonmergels zu tun haben, in der Hauptsache bestehend 
einem zusammengeschwemmten Haufwerk nur unvollkommen ecki- 
‚ger, ‚vielmehr vorwiegend mehr oder weniger mechanisch bear- 
DeIWeven, bisweilen selbst glattgescheuerter, grösserer und klein 
zumeist nur 1—2 mm messender, ausnahmsweise bis 16 mm gt‘ 
s Een Kalk- ‚und Mergelbröckchen, die teils durch ein 
u * reichlich vorhandenes, fein-kristallinisches Kalzitbindemi 
ae een: verbunden sind, teils eines eigentlichen Zusan 
EIER e gänzlich ‚entbehren und dann aus einem | 
Akkumulat von Mergelbröckchen bestehen. | 
