FE EN ie ® 
116 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1919 
graphischen Kennzeichen fehlen. Es stellt ein reines Auf- 
arbeitungsprodukt des darunterliegenden Zanclodonmergels 
dar, das offenbar nicht von weiter herantransportiert wurde, da die 
es zusammensetzenden lockeren Mergelbröckchen eine stärkere me- 
ehanische Beeinflussung nicht durchgemacht hätten, ohne vollständig 
zerrieben zu werden. 
Nach dem Gesagten kann der ganzen Ablagerung nur eine recht 
geringe Ausdehnung beigemessen werden, denn sonst wäre ihr voll- 
ständiges Fehlen in weniger als 1 km betragender südwestlicher Ent- 
fernung (am Neuen Weg) ebensowenig verständlich, wie ihr Nicht- 
vorhandensein in dem ganzen übrigen, gegen Nordost sich anschlies- 
senden Teil des Donau-Rheinzuges. Man möchte an eine Zusammen- 
schwemmung in einer wenig ausgedehnten, taschenartigen Vertiefung 
denken, welche durch diese ihre begünstigte Position vor der Zer- 
störung bewahrt blieb, während das damit einst zusammenhängende 
Niederschlagsgebiet in weiter Ausdehnung von derselben betroffen 
wurde. ee 
Wir stimmen damit der schon von Buxtorf geäusserten Ansicht 
durchaus bei, dass das Rhät ursprünglich nicht nur im ganzen Gebiet 
der Nordschweiz zum Absatz gelangte, sondern auch ein direkter 
Zusammenhang zwischen den schweizerischen und schwäbischen Vor- 
kommen bestand, trotz der durch die spezielle Art der Ablagerung 
bedingten abweichenden petrographischen Beschaffenheit des die Ver- 
bindung herstellenden Hallauer Vorkommens. 
Wenn heute in der bestehenden Lücke zwischen Schweizerhalle 
oder Liestal und Täbingen Rhät sonst nirgends nachweisbar ist, 0 
dürfte dessen Fehlen lediglich einer nachträglichen Abtragung zuzU 
schreiben sein, eine Vorstellung, welche auch aus andern, von Bux 
torf bereits hervorgehobenen Gründen als berechtigt erscheint. 
Erni setzt sich allerdings in ausgesprochenen Gegensatz, wenn 
er eine direkte, durch einen Meeresarm hergestellte Verbindung dee 
schweizerischen Rhät mit dem schwäbischen bestreitet, entgege® det 
auch schon von Lapparent geäusserten Ansicht. Von dem Rhät- 
vorkommen bei Unterhallau war allerdings zur Zeit der Publikatioß 
von Ernis Arbeit, d. h. im Jahre 1910, noch nichts bekannt. 
