278 Vierteljahrsscehrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1919 
chronologisch dem letzten Interglazial (Riss--Würm) zugeteilt werden 
dürfen, so ergibt sich daraus die Wichtigkeit der Mitsprache der 
Geologie, insbesondere der Diluvialgeologie, wenn es sich darum handelt, 
die Altersstellung prähistorischer Ablagerungen mit hinreichender 
Sicherheit zu fixieren. 
Gilt es auch als gesicherte Tatsache, dass die jüngste Stufe des 
älteren Paläolithikums, wie das Magdalenien und die Übergangs- 
kulturen des Tardenoisien und Azilien der Spät- und Postglazialzeit 
einzugliedern sind, so wächst dagegen die Schwierigkeit der Ein- 
ordnung der menschlichen Funde der Diluvialzeit in das allgemeine 
geologische Schema der Glaziale und Interglaziale, sobald wir es mit 
den dem Magdalönien vorausgehenden vorgeschichtlichen Stufen des 
Solutreen, Aurignacien, Mousterien, Acheulden, Chelleen und Prae- 
chelleen zu tun haben. Die Forderung aber, dass heute Diluvialgeologie 
und -Archäologie unbedingt im engsten Kontakte stehen müssen, um 
die Altersfragen prähistorischer und speziell alt- und mittelpaläo- 
lithischer Kulturstufen zu präzisieren, und dass aus ihrem einheit- 
lichen Zusammenwirken die positiven Resultate herauszuschälen sind, 
an Hand derer sich die Leitlinien finden lassen für eine sichere Inter- 
pretation des Alters der Menschheit selbst (3), ist erst seit der 
geologisch-paläontologischen Chronologisierung der Eiszeiten durch 
Albrecht Penck mit besonderem Nachdruck hervorgehoben worden. 
Es ist das Verdienst Pencks, dass er selbst: auch die Altersfrage 
der prähistorischen Kulturstätten aufgegriffen und sie in lebendige 
Diskussion gebracht hat (4). 
Wie die Diluvialgeologen in allen Ländern, in denen die Spuren 
ehemaliger Vereisungen vorhanden sind, sich bemühten, das Penck- 
sche Glazialsystem ihren örtlichen Spezialuntersuchungen zu Grunde 
zu legen, so arbeitete die Prähistorie der beiden letzten Jahrzehnte 
unablässig am Ausbau der Formenkreise der paläolithischen Technik 
der sog. Typologie und an der Kenntnis der „Kulturperioden“ der 
älteren Steinzeit (Chell&en, Acheuleen, Mousterien, Aurignacien, Solu- 
tr6en und Magdalönien). Trotz der Erkenntnis, dass die Grundlage 
des Gabriel de Mortilletschen Systems im allgemeinen als gesichert 
zu betrachten sei, erwies es sich für die Prähistoriker doch für not- 
wendig, selbst diese Hauptstufen des Paläolithikums wieder in eine 
Reihe von Unterabteilungen zu trennen. Von besonderem Werte em 
schien es aber auch, eine Parallelisierung der Typologie nach den er 
verschiedenen Fundländern und Fundorten durchzuführen. Eine Zeit 
lang schien es sogar, als wollte die Diluvialprähistorie ihre eigenen 
Wege wandeln, da sie mit der rein prähistorischen Betrachtung der > 
