344 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. | 1919 
resse zu bieten. Es sind ihm auch wegen des noch zu besprechenden 
Anbringens von Erosionsmarken noch einige Bemerkungen zu widmen. 
Dass grosse, nicht anstehende, mehr oder weniger aus dem Schutte 
oder der Grundmoräne herausragende Blöcke im Zungengebiet vom 
Gletscher nicht wesentlich von der Stelle bewegt, aber an Ort und 
Stelle in unveränderter Lage lange Zeit, wohl während einer ganzen 
Vorstosszeit recht erheblich bearbeitet worden sind, habe ich 1911 am 
schönsten vor der Zunge des Bifertengletschers gefunden und später 
darauf aufmerksam gemacht: es ist natürlich auch anderswo zu sehen, 
».B. am Rhonegletscher. Angesichts des ersteren Beispiels (auf wel- 
ches sich auch A. Heim an der angeführten Stelle bezieht) pflegte 
ich jeweils die Teilnehmer der Exkursion aufmerksam zu machen auf . 
die scheinbar entgegengesetzten Schlussfolgerungen, die aus diesen 
Vorkommnissen gezogen werden können (und seither auch gezogen 
worden sind): Man kann mit Nachdruck darauf hinweisen, dass der 
Gletscher selbst da, wo er nicht mehr grosse Geschwindigkeit und 
Mächtigkeit besitzt und eine allgemeine Schuttunterlage nicht mehr 
forträumt, sondern sie nur zum „Drumlin“ formt, doch noch eine solche 
Felsenunebenheit recht stark, wohl in verhältnismässig wenig Jahren, 
‚abgeschliffen hat. Ebenso nachdrücklich aber kann man betonen, dass 
ein Gletscher selbst da, wo er solche Unebenheiten noch ganz merk- 
lich abrundet, nicht einmal im Stande sei, so weit in die Tiefe zu 
arbeiten, dass er diese Blöcke und den sie festhaltenden Schutt fortschaffe! 
Angesichts des vorrückenden Gletschers schien es mir am rich- 
tigsten, ihm selbst auch weiterhin die in einigem ja schon angedeutete 
Antwort auf die Frage zu überlassen, ob und wie weit er vorzi he, 
den lockern Untergrund, oder den Fels oder beides, oder keines IM 
Angriff zu nehmen; um diese Antwort zu ermöglichen, war einerseits 
eine Aufnahme des dem Gletscher unmittelbar vorgelagerten Terrains 
inseiner jetzigen Höhenlage, andererseits die Anbringung von Erosions 
marken nötig, worin A. Baltzer am untern Grindelwaldgletscher 
1892 in umfassender Weise vorangegangen ist. Ausser, am Rhone 
gletscher liegt in der Schweizeinein Hinsicht auf einen Vorstoss gemachte 
grössere Aufnahme eines Zun gengebiets jetzt noch vor vom Biferten- 
gletscher, dank der uneigennützigen Arbeit von Ing. E. Schnitter, a 
, woe 
leider 
nicht folgen, sondern musste mich, nachdem ich mieh vergebens am a 
zuE 
sich von uns dafür interessieren liess. Im vorliegenden Fal 
sich um eine Improvisation handelte, konnte ich diesen Mustern 
fachmännischen Beistand umgetan hatte, auf das Notwendig®, 
Charakterisierung der augenblicklichen Situation aber auch ganz ge a 
des vol 
nügende beschränken, nämlich die tachymetrische Aufnahme 
