- Jahrg. 64. J. Cadisch, W. Leupold, H. Eugster u. R. Brauchli: Mittelbünden. 395 
fernungen hin wird erschwert und bis zu einem gewissen Grade 
illusorisch gemacht durch den schon in der Anlage unregelmässigen 
Bau und Verlauf der übereinanderliegenden Deckfalten, wie auch 
durch die mächtige Wirkung der Erosion, welche die höheren Schub- 
massen besonders über den zentralalpinen Massiven und den Tessiner 
Gneis- und Schieferdecken abgetragen und die Zusammenhänge zer- 
stört hat. 
Um die sich ihrer räumlichen Lage nach entsprechenden Punkte 
und Partien des Deckengebäudes ausfindig zu machen, sind wir vor 
allem auf das Studium der Tektonik angewiesen. Stratigraphische 
Ergebnisse können dem Geologen hiebei nur als Mittel zum Zwec 
dienen, dies schon allein auf Grund der Tatsache, dass Faziesisopen 
und Streichrichtung der Deckfaltenaxen sich unter grossem Winkel 
schneiden können. 
Steinmann hat 1905 die Decken der Bündner Aufbruchzone 
mit denen der westschweizerischen Klippenregion in Parallele gesetzt. 
Die Falknisgesteine entsprachen nach ihm denen der Zoophykus- 
doggerzone der Pröalpes-mödianes-Decke, die Riffkalke der Sulzfluh 
mit den zugehörigen Couches rouges der Mytilusdoggerzone. Ferner 
glaubte Steinmann über der Klippendecke im Prätigau und Schanfigg 
die Nappe de la Breöche, in den Freiburger und Berner Alpen seine 
rhätische Decke gefunden zu haben, womit also die Zusammenhänge 
über die helvetischen Gebirge weg endlich klargestellt schienen. 1910 
setzte Paulcke die Unterengadiner Bündnerschiefer dem Niesenflysch 
gleich, welche Annahme jedoch nur für die penninischen Schistes 
lustr6s des Fensters zu Recht bestehen kann. 
In den letzten Jahren erschienen die grosszügigen Arbeiten von 
R. Staub. Dieser Autor geht bei der Vergleichung unterostalpiner 
bündnerischer mit westschweizerischen Einheiten von der Annahme 
‚ aus, dass die Brecciendecke nördlich und nicht südlich der Prealpes 
medianes einzuwurzeln, d.h. als eine die Prealpes „einwickelnde*, 
ursprünglich tiefere Decke aufzufassen sei. Diese von Lugeon und 
Jeannet geäusserte Idee stützt sich in der Hauptsache auf Erwä- 
gungen, die sich aus faziellen Befunden dieser Forscher ergeben 
(Kreide, Rhät). Da aber die Tektonik die Annahme obgenannter 
Geologen nicht bestätigt — die Bröche du Chablais unterteuft die 
Klippendeckengesteine nirgends, überall wo solche vorhanden sind, 
überlagert sie dieselben — können wir die Notwendigkeit dieser 
Umkrempelung der Einheiten nicht einsehen. Es stellt sich uns aber 
in diesem Falle die Frage, ob auch die Stratigraphie eine Parallelisie- 
fung der Breccien- und rhätischen Decke der Voralpen mit höheren 
