446 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1919 
nehme an, die Strasse und ihre Stützmauern wenig oberhalb der 
zweiten Brücke seien auf dieser Schlucht angelegt; bei der Brücke 
fiel ihr Trac schon mit der heutigen Klamm zusammen. 
Lange Zeit glaubte ich diese Schlucht © ohne weiteres in 
direkte Verbindung mit der weiter unten beim Pavillon einsetzenden 
Schlucht B setzen zu dürfen. Heute möchte ich es aber nicht meh 
wagen, diese Ansicht als die allein mögliche zu bezeichnen. Ein 
direkter Zusammenhang C—B ist zwar denkbar, dann aber muss die 
Schlucht ein sehr unausgeglichenes Gefälle besessen haben: 
Auf der Strecke Summapunt—zweite Brücke fast horizontal, von da 
im Traee der heutigen Schlucht hinab zur Schluchtsohle unterm Pavillon 
ein Gefälle von ca. 45 m auf einer nur etwa 140 m langen Strecke, 
hierauf horizontal oder sogar leichtes Gegengefälle auf der Strecke Pavil- 
lon—Wiederaustritt unterhalb der ersten Brücke. Zu Gunsten direkten 
Zusammenhanges liesse sich anführen, dass offenbar bei der zweiten 
Brücke und gerade oberhalb davon der Fels als Ganzes einheitlicher 
und härter ist als weiter unten: die Schlucht ist hier am engsten, die 
einschliessenden Wände sind am höchsten; der auch heute noch starkes 
Gefälle zeigende Rhein fliesst wahrscheinlich auf felsiger Sohle. Die 
Härte des Felsens würde auch das Gefälle der alten Schlucht erklären 
und damit auch die tiefe Auskolkung unterm Pavillon, sowie das 
nördlich anschliessende Gegengefälle. Es würden dann aber diese 
starken Gefällswechsel die Schlucht C—B als etwas Unfertiges, 
das vor Vollendung schon wieder ausser Funktion gesetzt worden 
wäre, erscheinen lassen. 
Wem diese Deutung zu gesucht erscheint, dem bleibt nur übrig, 
die Schluchten C und B als getrennte Dinge zu behandeln. Die 
Fortsetzung von Schlucht B nach oben wäre dann eben im Trace 
des heutigen Rheins zu suchen, von Schlucht © aber wäre eine Fort- 
setzung talabwärts nicht bekannt. In der Erklärung zur Tafel xl 
war ich so vorsichtig, beide Deutungsmöglichkeiten zu berücksichtigen. 
Damit verlassen wir die Via Mala um 
Die Weitung von Rongellen und das Gebiet von Crapteig 
einer näheren Prüfung zu unterziehen. Dabei leiten uns naturgemäss 
dieselben Gesichtspunkte wie oben in der Via Mala: d. h. es ist 
zunächst, die Abgrenzung von Fels und Quartär durchzuführen, dann 
aber sind auch die Quartärbildungen nach ihrer Herkunft auseinander 
“ zu halten. 
Die Verbreitung des anstehenden Felsens ist aus den 
Karten der Tafeln X und XI sofort ablesbar. 
