‘Jahrg. 64. A. Buxtorf. Aus der Talgeschichte der Via Mala. 449 
Nachdem wir nun wissen, dass die Einsattelung zwischen Crap- 
teig und Saisa in ihrer jetzigen Höhe nicht als Torso eines alten Rhein- 
laufes betracht werden darf, sondern ehemals sehr viel tiefer war 
und erst in relativ jüngster Zeit durch die Sackungsmasse des 
Lerchwaldes zur heutigen Höhe aufgefüllt wurde — nachdem wir 
uns ferner der breiten Lücke in der linken Schluchtwand des Rheins 
bei k erinnern, liegt es nahe, diese verschiedenen Erscheinungen in 
einfachen, causalen Zusammenhang zu setzen: Beim Rongellentobel 
ging einst der Talweg des Rheines nach Nordwesten weiter, Richtung 
Rongellensattel, dann in der Tiefe unter dem heutigen Saisabach 
Richtung Uebernolla-Thusis hinaus ins Domleschg! 
Eine derartige Annahme wird nicht nur den beschriebenen Ver- 
hältnissen gerecht, sondern macht eine ganze Reihe morphologischer 
Eigentümlichkeiten erst verständlich: 
Die merkwürdig abgeschnittene, z. T. geglättete Felswand Punkt 
K--Post Rongellen wird zur Sidwestwand der alten Rheinschlucht. 
Das ehemals tiefe und relativ weite Rheintal Rongellen—Ueber- 
nolla unterschnitt die Felsböschung, die sich einst von Acla Sut- 
La Tguma nach Saisa hinüberspannte und schuf die Veranlassung 
zur spätern Lerchwald-Sackung. 
Für die Flussverschiebung aber spricht namentlich auch der 
Umstand, dass im NE der Post Rongellen (vgl. Profil 11) der 
Oberrand der Felswand der linken Rheinseite genau in die Ver- 
längerung der Felsböschung der rechten Rheinseite fällt. Die heutige 
Schlucht ist eingesägt in die rechte’ Wand des alten Tales; das 
moränenerfüllte alte Tal aber zeichnet sich in dem saftigen Wiesen- 
gelände unter der Post Rongellen sehr schön ab!!) 
a in der Via Mala nur die Schlucht A ihrer Tiefe nach der 
heutigen gleichkommt, glaube ich den kei Rongellen bei k abzwei- 
genden alten Talweg ohne Weiteres als untere Fortsetzung von A 
Ansprechen zu dürfen. Dagegen muss ich es ganz offen lassen, ob 
bei Punke I noch eine zweite, nach links abzweigende alte 
Schlucht vorausgesetzt werden muss. Nach den Verhältnissen am 
Rheinufer bei I muss die Möglichkeit einer solchen ohne weiteres 
Zugegeben werden; allein ihr Vorhandensein erscheint mir sehr wenig 
95 ‘) Nur beiläufig möchte ich hier erwähnen, dass auch die Nolla in ihrem 
 nlerlaufe eine Flussverschiebung erkennen lässt. Sie muss ehemals irgendwo 
iM junger Zeit durch die jetzige Nolla isoliert worden. Verdächtig ist die merk- 
Krümmung bei P 
» NE oder 
9 
