Jahrg.64. Anton Bühler. Statische Untersuchungen über den Blutkreislauf. 557 
abgemessenen Dimensionen Knochen, Muskeln, Sehnen, Nerven, Arterien 
und Venen. Übereinstimmend fand er bei all’ diesen Geweben, was 
schon vor ihm W. Weber (88) an Seidenfäden festgestellt hatte, dass 
hier das Hookesche Gesetz von der Proportionalität zwischen Dehnung 
und Belastung keine Geltung hat. Er sagt: „Wenn man eine Linie 
konstruiert mit der sukzessiven Belastung als Abszissen und den ent- 
sprechenden Verlängerungen als Ordinaten, so findet man nicht eine 
gerade Linie wie bei den unorganischen Körpern, sondern eine Kurve, 
die sich sehr einer Hyperbel nähert, deren Scheitel im Nullpunkt 
der Koordinaten liegt. Deren Gleichung ist „’ = ar’ +bx.* 
Was speziell die Arterien anbetrifft, arbeitete Wertheim mit 
einer Zugbelastung von 14— 166 g pro mm? Querschnitt, u. a. an 
Aa. femorales von Menschen verschiedener Altersstufen. Bei Belastung 
über 100 g trat regelmässig Zerreissung ein. 
Ich habe aus seinen Zahlen nach der Formel et den Elastizitäts- 
koeffizienten & berechnet, und auf die Gewichtseinheit von 1g re- 
duziert, und in Tab. I die Resultate zusammengestellt: 
Tabelle 1. 
Elast.-Koeff. 
Person Länge mm Deunnug Au Last g 
Al nd 
1: W.31.J, 197,0 48,45 14 0,0176 
en 198,0 53,7 28 0,00969 
2. m. 30 J. 170,5 18,57 20 0,00583 
. 31,5 4 0,00451 
“ 43,5 83 0,00307 
3. w. 70.J. 125,7 2,0 28!) 0,00057 
Aus dieser kleinen Zusammenstellung erkennt man folgende 
wichtige Punkte: 
1. Der auf diese Weise berechnete Elastizitätskoeffizient der 
Arterien ist wesentlich grösser als derjenige der auf Seite 556 aufge- 
führten toten Substanzen. 
2. Der Elastizitätskoeffizient der Arterien ist inkonstant. Er 
nimmt ab unter sonst gleichen Bedingungen: 
a) mit der steigenden Belastung bei ein und derselben Ader; 
b) mit zunehmendem Alter bei gleicher Belastung. 
Daraus geht hervor, dass für die Arterien ein Elastizitäts- 
koeffizient im Sinne einer Konstanten sich nicht wie bei Metallen 
') Im Original steht als zweifelloser Druckfehler 0,428 kg; nach dem ganzen 
Zusammenhang ist meine Korrektur richtig; die 4 muss durch 0 ersetzt werden. 
