nach andern Fonnaln gefunden werden. = 
Triepel (82) hat den Versuch gemacht, aus eigenen und eo; 
und dabei selbstverständlich für jedes Gewicht und jede Arterie 
wechselnde Zahlen gefunden. Ich halte einen solchen Versuch für 
verfehlt, denn mit solchen Zahlen lässt sich nicht rechnen. Um d 
rechnen zu können, muss ein Elastizitätsfaktor, der das spezifi 
Mass der Dehnung ausdrückt, in ein konstantes Verhältnis zur K 
das ist zur Belastung gebracht werden. 
Diesen Anforderungen entspricht auch die Formel von Moen 
(47), (die übrigens noch andere Faktoren enthält) nicht, weil 
er das Gewicht nicht eliminieren konnte. 
Von allen bisher aufgestellten Berechnungen hat nur Wertheit 
mit seiner oben zitierten Formel (einer quadratischen Gleichung) 
Dehnbarkeit der Arterien konstante Grössen — a und b — unterg 
Ich werde später erörtern, wie weit seine aus wenigen zum 
unvollkommenen Pesnichen abgeleitete Gleichung allgeme 6 
keit beanspruchen darf. | 
Ausser den bereits Genannten weist die Liste der Autoreih, 
sich mit der Elastizität der Arterien befassten noch zahlreich - 
Namen auf. 
Wundt (93) glaubte, aus seinen Versuchen auf Proportionalität 
zwischen Zug und Dehnung schliessen zu können; Te he | 
litten seine Untersuchungsobjekte (Gefässe und andere or8& 
Gewebe) durch Eintroeknen. Schon Wertheim beobachtete, 
durch Eintrocknen der elastische Widerstand wächst, und dass 
damit die Dehnungskurve der Geraden, das ist dem Verhalten u ü 
organischer Substanzen, nähert. 
Beachtenswert sind die Dolechaneen von Roy (62) baren 
' wegen der Sorgfalt, mit welcher sie durchgeführt wurden. Als in- 
für die Dehnung nahm er den Volumzuwachs einer Arterie bei 
pressen von Luft unter verschiedenem Druck. Diesen Volumzu@® 
registrierte er auf dem Kymographion. Die ee mn 
Arterien sich als maximal herausstellte bei Belastung in ie er 
des normalen Blutdruckes, also bei Ratten bei etwa 60-80 mm Ihr 
') Bei Menschen gilt dies nach Roys Angaben nur für Personen bis zum 20. 
