re Er 
Jahrg. 64. A. Thellung. Beiträge zur Adventivflora der Schweiz. 14 
324 [eit. sec. R. Pampanini in litt.]?)?; bei uns Zierpfl.). — 
Jussy-Pomier am Saleve, als Überrest absichtlicher Anpflanzung: 
J. Favre in Annuaire Cons. et Jard. bot. Genöve 18° et 19° an- 
nees, 1914 et 1915, 204 (1915) [ob auch zur Subvar. glabres- 
cens gehörig? — Th. 
— — subvar. glabrescens Thell. 1. c. (1916). — Zuerst von Tri- 
pet (Bull. Soe. se. nat. Neuchätel XI [1879], 146) bei Neu- 
chätel «derriere le Mail, oü elle a 6t& decouverte, il ya 
quatre ans, par M. Remy Matthey... sa presence est due 
sans doute a un essai de naturalisation .. . se propage assez ra- 
pidement>, sodann (Le Rameau de Sapin XXX VIII annee [1904], 
36, an beiden Orten als A. rosea; vergl. Thellung in Viertel- 
jahrsschr. Natf. Ges. Zürich. LVI [1911], 278 als A. muralis var. 
rosea) auf Felsen von Belle-Roche bei Neuchätel angegeben, 
nach der Vermutung des Verf. (l. ce. 1904) durch den Botaniker 
d’Yvernois, einen Zeitgenossen J. J. Rousseaus, eingeführt, 
welche Hypothese jedoch mit Rücksicht darauf, dass d’Yver- 
nois 1764 starb, während die Pflanze erst 1873 verwildert auf- 
gefunden wurde, mit Recht von Aug. Dubois (Le Rameau de 
Sapin II® ser. 2° annde No. 4 |1* juillet 1918], 35) bekämpft 
wird, der eher an ein Verwildern aus dem nahen ehemaligen 
Botanischen Garten von Saars denkt; noch immer in Menge am 
felsigen Nordabhang der «colline du Penitencier> bei Neuchätel 
vorhanden (H. de Rougemont! in Le Rameau de Sapin 49° 
annee [1915], 4 als A. rosea; A. Dubois! briefl.). Die Neuen- 
') Der Freundlichkeit von Herrn Konservator R.Buser in Genf verdanke ich 
die Mitteilung eines etwas abweichenden Zitates für A. collina B. virescens Ten.: 
Fl. Nap. IV (1830), Sylloge p. 93. Die Pflanze figuriert dort mit der Diagnose „flore 
roseo“ us dem Synonym „A. rosea DC. Deless. Ic. sel. t. 2 tab. 23“, ferner mit dem 
Zitat „l.c.“, das sich auf Tenores „Florae Napolitanae Podromus* (1811), p. XXXIX 
beziehen AR an welcher Stelle jedoch nach R. Buser nur die Spezies A. collina, 
nicht die var. virescens figuriert. — Leider war es mir nicht möglich, bezüglich 
der ' Verschiedenheit bezw. Identität der drei rotblütigen Form A. rosea, A. collina 
. Purpurascens und var. virescens zu einem klaren Resultat zu kommen; denn 
ER z. B. Paoletti (in Fiori et Paoletti l.c) die rotblütigen Sippen als A. mu- 
ralis ß rosea zusammenfasst, treten Gussone (l. c.) und neuerdings Lojac ono- 
Pojero (Fl. Sie.) für die spezifische Trennung von A. rosea und A. collina (inel. 
var. purpurascens) ein, wobei sich erst noch die für die Nomenklatur wichtige Frage 
erhebt, ob Tenores var. virescens zu rosea oder purpurascens gehört, Aus dem mir 
von Herrn Prof. Dr. F.Cavara in Neapel in liberalster Weise übermittelten Her- 
barmaterial habe ich nur feststellen können, dass A. collina und A. rosea sehr nahe 
verwandt sind und wohl am besten als besondere Unterart der A. muralis zusammen- 
gefasst werden dürften. 
