Jahrg. 64. A. Thellung. Beiträge zur Adventivflora der Schweiz. 763 
Wildegg (1917), Lüscher! (Fl. Aarg. [1918], 38); Solothurn: 
Hühnerhof Zwygart, 1916, 1919, Schöngrün 1918, Probst!; 
Mont Dard bei La Corbatire (Neuenburger Jura), in einem 
Gemüsegarten (1234 m), 1916, E. Müller!; Ruchfeld (Basel- 
Land), 1917, Aellen! 
Vicia calearata Desf. 1799 (V. monantha Retz. Obs. bot. III [1783], 
39! [non (L.) Desf. 1799 nee auct plur.], nomen antiquius sed 
confusum!; V.syriaca Retz. ]. c. 40 in syn.!; Weinm. Hort. Dorp. 
[1810], 162 [sec. Ind. Kew.] — non Medik. 17841") — 8.-Medit.). 
— Seeaufschüttung beim Bahnhof Tiefenbrunnen in Zürich, 1918, 
Dr. F. Rohrer!, Thellung. 
Vieia articulata Hornem. 1807, Willd. 1809 (V. monanthos [L. 1753 
sub Ervo} Desf.1799,non Retz.1783 ; Ervum stipulaceum Desv.1814 
[non Vicia stipulacea Pursh 1814 = Lathyrus polymorphus Nutt. 
1818 (non L. stipulaceus Le Conte 1819 = L. palustris L. 1753 
sec. Ind. Kew.)]; V. multifida Wallr. 1815; Medit., in Mittel- 
Eur. zuweilen kultiviert und verwildert). — Arosa (Graubünden), 
auf Kompost bei der Kehrichtverbrennungsanstalt am Fusse des 
Schafrückens (1630 m), 1915—1917, Thellung. 
Die Nomenklatur dieser Art ist äusserst verwirrt, da fast alle in Frage 
kommenden Namen mit Homonymen belastet sind, über deren Gültigkeit bezw. 
Ungültigkeit schwer Klarheit zu erlangen ist. Der zumeist gebrauchte Name 
V, monanthos (L.) Desf. 1799 ist unanwendbar wegen der Existenz der 
ältern homonymen Y. monanthos Retz. 1783, welch letzterer Name für V. cal- 
carata Desf. 1799 einzutreten hat. Ob der Name V\, articulata für unsere Art 
gebraucht werden kann oder nicht, hängt davon ab, ob man die homonymen 
Arten von Hornemann und Willdenow — die letztere wird allgemein 
= V. monanthos Desf. gesetzt — als identisch gelten lassen will oder nicht. 
In der Literatur scheint die Frage noch nirgends RS worden zu sein. 
Die Originaldiagnosen der beiden Arten lauten (nach einer mir von Prof. Dr. 
kiär-Kopenhagen freundlichst übermittelten Kopie) folgendermassen : 
Hornemann, Enum. pl. hort. bot. ‚Hafn. (1807),41: Vieia artieul ta 
mihi — V.p rk Be re mucronatis, 
stipulis setaceo- -palmatis, leguminibus artieulatis — ecommunicata sub nomine 
Lathyri italiei. — Ganz ähnlich lautet auch die Diagnose in den gleichen 
Autors „Hortus reg. bot. Hafniensis“ II (1815), 690, wo noch hinzugefügt wird: 
Hab . - ©.D. intr. 1803. 
denow, Enum pl. hort. bot. Berol. II (1809), 764—65: 
Hekiata V. peduneulis unifloris, fructiferis folio longioribus aristatis, foliolis 
V. syriaca Medikus Bot. Beob. 1783 (1784), 178! („Die Blumendecke. Blume, 
he und Narbe kommen mit der Vieia sativa überein. Der Hauptunter- 
schied besteht in den Stipulis, die hier eine hahnenkainmartige Verlängerüng an 
sich haben*), eine in der neuen Literatur fast völlig übergangene (jedoch vom Index 
Kewensis richtig zitierte) Spezies, dürfte in den Formenkreis der V. sativa (über 
deren spezifische Verschiedenheit Medikus selbst Zweifel äussert) gehören, keines- 
falls kann sie, wie dies der Index Kewensis (mit een tut, zu V. calearata 
gezogen werden. 
