VII _ Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1919 
Gebieten, denen er bis jetzt fremd war und bei Behandlung von Fragen, die 
besonders auch den Zoologen interessieren, sollte hier geprüft werden, wie weit 
eine solche Übertragung ohne Bedenken möglich ist. Zu diesem Zweck musste 
zunächst versucht werden, den Begriff dort zu fassen, wo er entstanden ist. 
Im Allgemeinen handelt es sich bei der inneren Sekretion um nach innen 
(Blut, Lymphe) gerichtete Absonderungsvorgänge, die von bestimmten, bis jetzt 
fast nur bei Wirbeltieren näher gekennzeichneten, drüsigen Organen ausgehen. 
Als Beispiele wurden in dieser Hinsicht kurz charakterisiert: Schilddrüse, Neben- 
niere, Pankreas und Geschlechtsdrüsen. Für die wenigsten Organe, denen inner- 
sekretorische Tätigkeit zugeschrieben wird, besteht zur Zeit tatsächlich ein 
Nachweis des abgeschiedenen spezifischen Stoffes in den von diesen Organen 
wegführenden Zirkulationsbahnen. 
In gewisser Hinsicht am deutlichsten bringt den Charakter dieser Stoffe 
ein Produkt der Nebennieren, das Adrenalin, zum Ausdruck, das auch bei Wirbel- 
losen vorzukommen scheint. Es besitzt eine besondere Affinität zum sympathischen 
Nervensystem und gewinnt dadurch Einfluss auf die zahlreichen von diesem 
innervierten Organe. Gerade mit den Elementen des sympathischen Nerven- 
systems gehören nun aber auch die das Adrenalin liefernden Zellen genetisch 
näher zusammen, und es äussert sich da ein aufeinander hinweisendes Motiv 
zwischen verwandten Elementen, dem vielleicht allgemeinere Bedeutung für die 
Vorstellung der inneren Sekretion zukommt, 
Für gewöhnlich sind die spezifischen inneren Sekrete am besten bekannt 
unter dem Namen der Hormone, worunter nicht irgendwelche in’s Blut ab- 
gesonderte Reizstoffe, vielmehr nur solche zu verstehen sind, auf die ein ge- 
wisses Erfolgsorgan abgestimmt ist. Das Besondere in ihrer Wirkung ist nicht 
so sehr in der produzierten Substanz selbst gelegen, vielmehr „in der Erwerbung 
einer spezifischen Empfindlichkeit seitens eines anderen funktionell verwandten 
Gewebes“ (Biedl), wie dies z.B. in der Beziehung zwischen Adrenalin und sym- 
pathischem Nervensystem zum Ausdruck kommt. Also nicht beliebig vagabun- 
dierende Stoffe, die schon irgendwo sich festsetzen werden, sondern an bestimmte 
Adressen dirigierte „chemische Boten“ (Starling s chemical messengers). Für 
diese Vorstellung von Auftraggeber und Adressat ist aber nicht mehr Teleo- 
logisches notwendig als etwa für die Erklärung der Tatsache, dass der feine 
t weiblicher Schmetterlinge auf weite Entf g 1 gehörigen Männchen 
rezipiert wird, auch wenn ein ganzer Wall anderer Gerüche dazwischen liegt, 
für die nur eben die Fühler des Männchens gar nicht empfindlich sind. 
urch die Betonung ihrer Botennatur werden also nur ganz bestimmte im 
Blut zirkulierende Substanzen als Hormone zu gelten haben. Die Begriffe „innere 
Sekrete“ und „Hormone“ decken sich demnach nicht. Auch über diese Differen- 
zierung hinaus ist es noch wünscheuswert geworden, verschiedene Hormon- 
kategorien zu unterscheiden und zwar vor allem funktionell wirkende oder 
Hormone im engeren Sinn (wie etwa das die Tätigkeit des sympathischen 
Nervensystems beeinflussende Adrenalin) und formbestimmende, morpho- 
genetisch wirkende oder Harmozone, deren Reizwirkung auf Wachstums- 
prozesse (der Knochen, Milchdrüsen, Keimdrüsen etc.) gerichtet ist. Daneben 
ist auch noch, im Anschluss an Gley, die Abtrennung von Parhormonen 
wenigstens vorläufig, durchaus empfehlenswert. Als solche wären alle jene Sub- 
Masse ir Barden die als Stoffwechselend- oder zwischenprodukte von 
enen Geweben aus ins Blut gelangen und zwar bestimmte Reizwirkung en 
