Jahrg. 64. Sitzung vom 10. Februar 1919. IX 
aber gewissermassen nur im Nebenamt ausüben, wie etwa die bei der Gewebs- 
atmung entstehende Kohlensäure, die das Atemzentrum anregt, oder der haupt- 
sächlich in der Leber gebildete Harnstoff, der nach den Nierenzellen gelangt. Bei 
diesen Stoffen ist der Unterschied gegenüber den Hormonen zunächst nicht 
scharf erkennbar, denn sie müssen ja auch zu den Geweben, auf die sie als 
Reiz wirken, eine bestimmte Beziehung haben, für unser Empfinden ist aber eine 
Verschiedenheit doch soweit vorhanden, dass besonders darauf gerichtete Unter- 
suchungen gerechtfertigt erscheinen, durch die festzustellen wäre, ob der Unter- 
schied zwischen ihnen und den Hormonen wesentlicher Art ist oder nicht. Da 
es sich dabei um Substanzen handelt, deren Wesen und Schicksal sonst gut 
bekannt ist, dürfte das Studium ihrer Beziehungen zu Atemzentrum resp. Nieren- 
zellen Aussicht auf Erfolg bieten und dadurch dann auch für das Verständnis 
des einstweilen unbekannten Wirkungsmechanismus der Hormone selbst allerlei 
gewonnen werden. 
Die Existenz verschiedener innerer Sekretkategorien hat zur Folge, dass 
aus der blossen Feststellung, dass etwas nach innen sezerniert wird, noch kein 
bindender Schluss auf die Art des Sekretes gezogen werden kann. Dieser Schluss 
wird noch bedeutend dadurch erschwert, dass die Existenz innerer Sekretion 
wieder meist nur indirekt erkannt wird durch Feststellung nicht-nervöser Fern- 
wirkung eines Organes. Die dabei zur Anwendung gelangenden Methoden und 
Kriterien sind aber, jede für sich allein genommen, kaum eindeutig zu verwerten, 
wie namentlich das Beispiel der Wirkung von Organextrakten zeigt. 
Bestehen demnach wesentliche Lücken in den Vorstellungen über innere 
Sekretion und Hormone schon auf den medizinischen Gebieten, auf denen diese 
Begriffe entstanden sind, so muss erst recht grösste Vorsicht walten bei der Vor- 
nahme von Anwendungen auf ein erweitertes Problemfeld. Zunächst ist im Auge zu 
behalten, dass in allen Fällen, wo von innerer Sekretion bei Problemen der allge- 
meinen Biologie in der letzten Zeit die Rede ist, es sich um solche handelt, in denen 
ein Sekret direkt nicht nachgewiesen ist. 
Es wurden eine Anzahl verschiedenartigster Beispiele vorgebracht, welche 
die Metamorphose, Neotaenie, Transplantation, sekundäre Geschlechtsmerk- 
male, physiologische Isolierung, Vererbung erworbener Eigenschaften, Hyper- 
trophie, Atrophie, Involution, Reg ti dembryonale Entwicklung betreffen. 
Einzelne dieser Anwendungen, namentlich soweit sie die Geschlechtsdrüsen und 
(etwa bei der Neotaenie) die endocrinen Blutdrüsen angehen, schliessen eng 
an das an, was bereits jetzt einen Bestandteil der Lehre von der inneren Se- 
kretion bildet und wofür demnach das im Vorangehenden Besprochene ebenfalls 
ohne weiteres Geltung besitzt. Anderes dagegen weist weit darüber hinaus. 
Letzteres ist dort der Fall, wo angenommen wird, dass jedes Gewebe bei 
seiner Tätigkeit spezifische Reizstoffe in die nähere oder weitere Umgebung 
abgibt. Solche Vorgänge sind natürlich denkbar, aber nicht nur sind sie nicht 
erwiesen, es kämen vor allem dabei chemische Vermittler in Frage, die, wenn 
sie überhaupt existieren, zum Teil ganz wesentlich vom Charakter der Hor- 
mone, Harmozone etc. abweichen müssten, indem sie nicht mehr nur das Wachs- 
tum und die Funktion, sondern vor allem den Differenzierungsprozess, die Ein- 
schränkung der prospektiven Potenz mitbestimmen würden. Wenn nun zwar 
gerade die Vorstellung, dass zwei auseinander hervorgegangene, durch Teilung 
getrennte Zellen zu einander Beziehung behalten, sehr wohl mit dem aufein- 
anderhinweisenden Prinzip vereinbar ist, das dem Wesen der Hormone eigen 
Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 64. 1919. . 
