Schwereabweichungen der Schweiz in ihrem Verhältnis zum geolog. Bau. 105 
Die Idee, dass auch die „autochthonen“ Zentralmassive möglicher- 
weise nicht mehr an ihrer Wurzel haften, ist schon früher von Schardt 
und von Lugeon ausgesprochen worden. Schardt neigt zu der Auf- 
fassung, die „autochthonen“ Massive seien die fächerig gestellten 
abgequetschten und vorgeschobenen Stirnpartien der tieferen krystal- 
linen Deckfalten. 
Indessen ruft ein Argand’sches Querprofil durch die Alpen 
von Bern durch Aarmassiv und Dent Blanche bis an den Südfuss 
der Alpen auf den ersten Blick noch einer vielleicht einfacheren 
Erklärung für die Wirkungslosigkeit der „autochthonen* Zentral- 
massive. Die penninische Deckenfaltung mit ihren 25 bis 30 km 
Dicke und ihren nördlichen Vorschüben ist im Vergleich zu der ca. 5 
bis 38 km tief reichenden Aarmassivfaltung so enorm überwältigend, 
dass dagegen das autochthone Zentralmassiv selbstverständlich ver- 
schwinden muss. Das letztere erscheint nur wie eine unbedeutende 
Begleitwelle der erstern. So wurde denn auch in der Diskussion 
am 14. IX. 15 betont, dass die Schwereabweichungen für den Ge- 
danken einer Abscherung auch der autochthonen Zentralmassive durch- 
aus nicht zwingend sind, sondern auch hier Ausgleichung der 
Wirkung und Übertönen der schwächeren Zone durch die viel stärkere, 
die Erklärung zu bieten vermag. Wir müssen also vorläufig die Frage 
offen lassen, ob die geringe Abzeichnung der autochthonen Zentral- 
massive in den Schwereabweichungen begründet sei durch Wegquet- 
schung von ihren Wurzeln oder durch ihre geringe Grösse im Ver- 
gleich zum Tiefgang der südlich anliegenden Deckenmassive. 
Innerhalb des Gebietes der penninischen Alpen, so betonte Ar- 
gand, fällt auf, dass das Monte Rosa-Massiv sich in den Schwere- 
abweichungen gar nicht abzeichnet. Es verschmilzt wie tektonisch 
so auch in seiner Schwerewirkung mit der St. Bernhardsdecke und 
der Dent Blanchedecke zu einer in sich verfalteten Rindenmasse. 
IV. 
Über das noch nicht mit Schweremessungen bedachte Gebiet 
dürfen wir wohl einige Erwartungen anssprechen. Es wird von 
Interesse sein, dieselben später bestätigt oder widerlegt zu sehen. 
Wir erwarten, dass der Massendefekt im Osten von Graubünden 
noch zunehme. Im Silvrettamassiv dürfte er noch stärker als in 
Davos werden, und dadurch die Deckennatur des Silvrettamassives 
sich aufs neue bestätigen. Der grösste alpine Massendefekt ist viel- 
leicht erst ausserhalb der Schweiz in den Ostalpen vorhanden. 
Die Schwerekurven dürften sich, dem longitudinalen Absenken 
der helvetischen Decken vom Calanda über Sargans bis Buchs und 
