264 Otto Schlaginhaufen. 
Menschen und Affen im kindlichen Stadium näher als im Erwach- 
senen. Auch beim Affenkind erscheint die Schädelkapsel verbältnis- 
mässig wohlgewölbt und tritt das Gesichtsskelett noch zurück. Später 
erst greift beim Affen eine mächtige Kieferentwicklung Platz und 
gewinnt durch die Vermittlung der Muskulatur des Kieferapparates 
auch Einfluss auf die Gestaltung der Schädelkapsel. So geht die 
anscheinend menschenähnliche Form des jugendlichen Zustands in 
den tierähnlichen des ausgewachsenen Affen über. Beim Menschen, 
wo die Ausbildung des Kieferapparates nicht dieses enorme Mass 
erreicht, entfernt sich der Erwachsene nicht so weit von dem kind- 
lichen Zustand. Schien also in der Ontogenie die Schädelentwicklung 
des Affen von der menschenähnlichen Form auszugehen und die 
Schädelgestalt des ausgewachsenen Affen eine sekundäre zu sein, so 
lag es nahe, unter Anwendung des biogenetischen Grundgesetzes den 
menschenähnlichen Zustand auch in der Stammesgeschichte als pri- 
mären anzunehmen. RANKE hatte bereits diese Konsequenz gezogen, 
und KOLLMANN verwertete sie als Stütze für seine Pygmäentheorie. 
Es ist jedem, der sich mit stammesgeschichtlichen Fragen be- 
schäftigt, bekannt, dass sich die Tatsachen selten in so schematischer 
Weise mit den Forderungen des biognetischen Grundgesetzes zur 
Deckung bringen lassen. RAnKE und KoLLMAnN lassen die kaino- 
genetischen Verschiebungen ausser acht, deren Existenz gerade 
in dem vorliegenden Problem eine Rolle spielt und nach den Über- 
legungen von MEHNERT (1897) sich auch begründen lässt. Es 
können Organe dann, wenn sie in der Phylogenie eine zunehmende 
Bedeutung gewinnen, ontogenetisch ihre Entwicklung nicht innerhalb 
derselben kurzen Zeit durchmachen, wie wenn sie sich noch auf der 
Stufe geringer Bedeutung befinden. Mit der fortschreitenden stär- 
keren Ausbildung muss ihre individuelle Entwicklung eine immer 
längere Zeit in Anspruch nehmen. Es wird sich das Organ früher 
anlegen und über einen grösseren Zeitabschnitt der Ontogenese er- 
strecken. Dieser Fall trifft nun, wie ScHwALBE (1899, 102) hervor- 
hob, für das Gehirn und die Schädelkapsel zu. Munnert bezeichnete 
diese kainogenetischen Vorgänge als Acceleration und Prolon- 
gation. Für den Gesichtsschädel hat das Umgekehrte Geltung. 
Dort haben wir Retardation und Abbreviation der Ontogenese. 
Mit dieser Erklärung ist auch der Annahme, dass der wohlgewölbte 
Schädel der Pygmäen ein ursprüngliches Merkmal des Stammes der 
Menschheit sei, vom Standpunkt der OPER OUIEORECRUNEE der 
Boden entzogen. 
Man wird deshalb P. W. Schmipr (1910) vom anthropologischen 
SUARGBRERE auch nicht zustimmen können, wenn er die Pen als 
