268 Otto Schlaginhaufen. 
auch nur ein einziges, alle Pygmäentypen verbindendes morpholo- 
gisches Merkmal ausfindig zu machen, das für den Nachweis der 
Einheitlichkeitstheorie brauchbare Verwendung finden kann. Auch 
VAN DEN BROEK (1915, 270—273), der den Versuch machte, die 
Übereinstimmungen zwischen den Inlandstämmen von Niederländisch- 
Neuguinea und den kraushaarigen Varietäten Südasiens zu eruieren, 
kommt zum Schluss, dass neben der Identität in einigen Merkmalen 
zugleich viele Unterschiede zu registrieren sind und „die Behauptung 
einer Verwandtschaft, resp. einer Identität, nicht ohne weiteres an- 
zunehmen ist“. Selbst in der Voraussetzung, dass alle Pygmäen 
Teile einer Einheit seien, muss die Eruierung gemeinsamer Merkmale 
Schwierigkeiten bereiten, da es doch nicht wahrscheinlich ist, dass 
die Zweige des angeblich einheitlichen Pygmäenstammes auf der 
ursprünglichen Stufe der Entwicklung stehen geblieben sind, sondern 
entsprechend den verschiedenen Bedingungen ein jeder in der ihm 
eigentümlichen Weise sich weiter entwickelt haben. Ich verzichte 
darauf, den Versuch mit anderen Merkmalen zu wiederholen; der 
Anthropologe muss bekennen, dass die Zusammengehörigkeit der 
Pygmäenstämme nicht erwiesen ist. Aus all dem Gesagten geht 
hervor, dass die Theorien des phylogenetisch primitiven Charakters 
und der morphologischen Zusammengehörigkeit aller Pygmäen auf 
recht schwankem Boden stehen und wenig Wahrscheinlichkeit für 
sich haben. 
So wenden wir uns jener Kategorie von Ansichten zu, welche 
von der Annahme ausgehen, dass die Pygmäenstämme unter der 
Einwirkung äusserer Einflüsse, d. h. der Umwelt im wei- 
testen Sinne des Wortes entstanden sind. Stellt man sich auf 
diesen Standpunkt, so kann man sich vorstellen, dass die Einflüsse 
die Individuen direkt treffen und sie selbst unmittelbar oder die 
Nachkommen mittelbar umformen. Man kann aber auch daran 
denken, dass sich diese Beeinflussung durch das Mittel der Se- 
lektion geltend macht und schon vorhandene Varianten züchtet. 
Fassen wir den ersten Fall ins Auge, so haben wir zunächst 
nach Tatsachen Umschau zu halten, welche die Möglichkeit der Ein- 
wirkung von Umweltfaktoren im Sinne einer Verminderung der Statur 
zuverlässig belegen. Erlauben Sie, dass ich hier ein Beispiel wähle, 
das ich kürzlich an anderer Stelle und in anderem Zusammenhang 
angeführt habe, um auf die Behandlung gewisser sozial-anthropolo- 
gischer Fragen vorzubereiten!). Hier mag es dazu dienen, um das 
) SCHLAGINHAUFEN, Sozialanthropologie und Krieg 1916, Zürich und Leipzig, | 
Rascher & Cie. 
