380 J. W. Fehlmann. 
weitem Ausmasse Garantie für ständig niedrige Keimzahlen, also für 
Bedingungen, wie sie der Hygieniker an ein gutes Rohwasser zu 
stellen pflegt, Bedingungen, die nur ganz hervorragendes und daher 
nicht überall zu findendes Quellwasser zu erfüllen vermag. 
In ein weiteres Stadium trat die Kenntnis von der Selbstreinigung 
durch die Arbeiten Pettenkofers') und seiner Schüler; denn nach 
ihrer Auffassung fällt nicht den bisher genannten Faktoren, sondern den 
Bakterien der Hauptanteil bei der Selbstreinigung zu. Schon von 
Anfang an wurde zwar diese Theorie von mehr als einer Seite be- 
kämpft, und insbesondere wurde dagegen angeführt, dass eine Minerali- 
sierung durch lebende Organismen wohl im stehenden Wasser denk- 
bar sei, dass aber im fliessenden Wasser die Keime wohl kaum Zeit 
zur Zerstörung der organischen Substanz finden würden. Die bakterio- 
logische Schule hat aber bekanntlich gerade im Fliessen des Wassers eine 
wesentliche Förderung der Selbstreinigung erblickt, und so blieb von 
Anfang an eine gewisse Skepsis gegen diese Lehre. — Eine Haupt- 
stütze für die Auffassung der bakteriologischen Schule bildeten die 
Befunde an der Isar. Zeigte es sich doch, dass der Bakteriengehalt 
der Münchener Abwässer, die auf Pettenkofers Rat direkt in die 
Isar abgeschwemmt wurden, sukzessive mit steigender Entfernung 
abnahm, dass diese Abnahme bei km 30, d.h. in der Gegend von 
Freising Zahlen erreichte, die schon denen eines „reinen“ Wassers 
entsprechen. Dort bei Freising waren die x Millionen auf wenige 
1000 zurückgegangen, ja in den Wintermonaten, wo die Temperatur 
des Isarwassers nur 1°—2°C. beträgt, war, nach spätern Unter- 
suchungen, schon bei km 19 unterhalb München diese niedrige Zahl 
erreicht. 
Versuche hatten ergeben, und von der Bakterienzüchtung her 
war es ja mehr als genügend bekannt, dass gerade diejenigen Sub- 
stanzen, welche Mensch und Tier als unbrauchbar ausscheiden, sowie 
deren Abbauprodukte, also Tyrosin, Asparaginsäure, Leucin, Glyko- 
koll, ferner Harnstoff und andere, hervorragende Nährstoffe für Bak- 
terien und niedere Pflanzen überhaupt sind. Musste es da nicht auf- 
fallen, dass in der grössten Konzentration dieser Substanzen auch 
das Maximum der Keimzahlen lag, während mit zunehmender Ent- 
fernung und Verdünnung auch diese Zahlen abnahmen ? 
Musste sich da nicht der zwingende Schluss geltend machen, 
dass diese Keime abnahmen, weil die Nährsubstanz abnahm, und 
umgekehrt, musste nicht gefolgert werden, dass diese Nährsubstanz 
sich verminderte, weil sie durch die Bakterien aufgebraucht, assimi- 
') Pettenkofer. D. Viertelj. f. öffentl. Gesdpfl. Bd. 24. 1892. — Ders. 
Archiv f. Hyg. Bd. 12. 1891, 
