982 J. W. Fehlmann. 
Inzwischen hat es sich aber gezeigt, dass auch diese Petten- 
kofer-Prausnitz’sche Auffassung von der Selbstreinigung nicht 
richtig ist, dass sie auf einem Trugschluss beruht, und dass die 
früher verlachten Skeptiker und Gegner Pettenkofers z. T. recht 
gehabt haben. Wiederum waren es die Abwässer von München und 
wiederum die Isar, wo das Neue entdeckt wurde. 
Hofer, Siegl und Graf!) haben sich der Mühe unterzogen, die 
Pettenkofer-Prausnitz’schen Untersuchungen nachzuprüfen. Die 
Keimzahlen stimmten bei dieser Prüfung genau, nicht aber die Schluss- 
folgerungen. Anstatt nur mit der nicht vielsagenden, vorher aber ziemlich 
ausschliesslich verwendeten K Mn O,-Methode zu arbeiten, hat Graf die 
organische Substanz nach der gewichtsanalytischen Methode bestimmt 
und den N. nach Kjeldahl, und nun zeigte sich plötzlich, dass nicht 
nur die Selbstreinigung nicht vollendet, ja nicht einmal weit vorge- 
schritten war, sondern bei Freising ergab sich trotz dem verminderten 
Bakteriengehalt eine Zunahme der organischen Substanz und zwar 
eine Zunahme um 20—30°/o gegenüber dem Gehalt an der Kanali- 
. sationsmündung. (Ich möchte nicht unterlassen, hier einzufügen, dass 
sicherlich auch diese beiden chemischen Methoden für die Bestimmung 
der organischen Substanz nicht völlig einwandfrei sind.) Wohl nicht 
mit Unrecht schreibt Hofer diese Zunahme der allmählich sich stei- 
gernden Zerkleinerung und Auslaugung der festen Abwasserbestand- 
teile zu, und ebensosehr wird er recht haben, wenn er schreibt: 
„Es steht somit ausser allem Zweifel, dass die Abnahme der Bak- 
terienziffer von München bis Freising nicht von einer gleichzeitigen 
Abnahme der gelösten organischen Substanz in derselben Strecke 
begleitet wird. Somit können die Bakterien nicht deshalb abge- 
nommen haben, weil sie nicht mehr die genügende Nahrung finden, 
sondern sie müssen aus andern Gründen abgestorben sein, vermutlich, 
weil die aus unsern warmen Haushaltungen und den warmen Kanälen 
herstammenden Bakterienmassen in der kalten, schnellströmenden 
Isar ihre Existenzbedingungen nicht finden“. „Welche Faktoren auf 
das Verschwinden der Bakterien in der Isar hier einwirken, mag 
noch dahingestellt bleiben. Eine grosse Zahl derselben ist wahr- 
scheinlich am Boden sedimentiert. Verschwunden sind aus der Isar 
auch speziell diejenigen Spezies, welche dem freien Wasser an sich 
fremd sind und aus den Kanalwässern Münchens herstammen. Ihrer 
spezifischen Zusammensetzung nach ist die Bakterienflora bei Freising 
im wesentlichen eine ähnliche wie oberhalb München, jedoch konnten 
') Hofer, B. Über die Vorgänge d. Selbstr. im Wasser. Münchener med. 
Wochensehr. 1905, Nr. 47, p. 2266. 
