416 Hans Schinz. 
während die Wiederaufnahme von Cincinalis durch Trevisan erst 
von 1869, diejenige von Pieridium durch Kuhn vom Jahre 1879 
datiert. Die Namen Thelypteris Schmidel, Adanson und Cineinalis 
Gleditsch sind im gleichen Sinne totgeboren wie Pteridium Scop.; 
die Wiederaufnahme von Cineinalis durch Trevisan (1869, 1874) 
war daher, nachdem inzwischen Eupteris 1845 regelrecht publiziert 
worden war, ungerechtfertigt. Die von Ascherson (Synopsis I, 82 
[1896]; ed. 2, I, 129 [1912]) gegen Eupteris erhobenen Einwände 
können wir so wenig als H. Woynar (in Hedwigia LVI [1915], 382) 
als stichhaltig anerkennen; die internationalen Nomenklaturregeln, 
die z. B. Eusideroxylon als Gattungsnamen zulassen (Empf. IV g), 
bieten keine Handhabe zur Verwerfung derartig gebildeter Namen, 
und die Pteris (der alten Schriftsteller) par excellence mit Eupteris 
zu bezeichnen, erscheint uns weniger. widersinnig, als für unsern 
grössten einheimischen Farn die Deminutivform Pteridium anzuwenden. 
Unsere Art — die einzige von den neueren Systematikern an- 
erkannte der Gattung — hat daher zu heissen: 
Eupteris aquilina (L.) Newman in The Phytologist II (1845), 278. 
Pteris aquilina L. Spec. pl. ed. 1, II (1753), 1075. 
Cineinalis aquilina Gleditsch Verm. Abh. I (1765), 24 [see. 
H. Woynar in Hedwigia LVI (1915), 383]; Trevisan Syll. 
Sporoph. Ital. I (1874), 31. 
Örnithopteris aquilina J. Smith Hist. Fil. (1875), 298. 
Pteridium agquilinum Kuhn Botanik v. Ost-Afr. in v. d. Decken 
Reise III, 3 (1879) 11. 
Botrychium matricariifolium | „matricariaefolium“] (Retz.) A. 
Br. [in Döll Rhein. Flora (1843), 24 (pro syn.) et] in Koch Syn. 
ed. 2, III (1845), 972. 
[Lunaria racemosa minor Matricariae folio Breyne Cent. 1(1678), 
184 t. 94. 
Osmunda Lunaria ö matricariaefolia Retz. Fl. Scand. Prodr. 
(1779), 203 (pro parte?) [sec. H. Woynar in Mitteil. Naturw. 
Ver. Steierm. XLIX, 1912 (1913), 136]. 
Botrychium lunaria b) matricariaefolium Döll Rhein. Fl. 
(1843), 24. 
Osmunda Lunaria ß Willd. Prodr. fl. Berol. (1787), 288 pro 5 
parte? 
Osmunda ramosa Roth Tent. fl. Germ. I (1788), 444 pro minima 
parte ?? 
