420 Hans Schinz. 
Panicum glaucum L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 56 ist folgender- 
massen publiziert worden: 
glaucum. 2. PANICUM spica tereti, involucellis bifloris fasci- 
eulato-pilosis. Fl. zeyl. 44. 
Gramen alopeceuroides maderaspatanum, spica quasi geniculata 
molli. Pluk. alm. 177. t. 190 f. 6 
ß. Gramen paniceum s. Panicum sylvestre, simpliei spica. 
Scheuch. gram. 46. 
y. Panicum spica simplici, aristis aggregatis flosculo subjectis. 
Gron. virg. 134 
Panicum indicum altissimum, spieis simplieibus mollibus in 
foliorum alis, pediculis longissimis insidentibus. Tournef. 
inst. 515. 
Habitat in Indiis. C) 
Setae in spica longitudine flosculorum. Foliorum vaginae oris 
pilosae. Dum spica recens prodiit Flosculi in series dispositi 
observantur. 
Linne&’s Spezies setzt sich mithin aus 3 verschiedenen Bestand- 
teilen zusammen, deren erster ohne besondere Bezeichnung bleibt, 
während die 2 folgenden durch ß bezw. y gekennzeichnet werden. 
Die an erster Stelle genannte Pflanze der Flora Zeylanica ist nach 
Stuntz und Hitchcock (ll. ce.) die als Pennisetum americanum (L.) 
K. Schumann (= P. spicatum [L.] R. Sch. = P. typhoideum [Gmelin] 
Pers.) bekannte Kulturpflanze der Tropen und Subtropen [die Plu- 
kenet’sche Figur (Phytogr. [1691], t. OXC £. 6!) ist uns zweifel- 
haft]. Die als Var. ß angeführte Scheuchzer’sche Pflanze (Agrost. 
Helv. [1719], 46!) ist zweifellos mit $. viridis (L.) Pal. identisch, 
wie Linn& selbst später (Syst. nat. ed. 10, IL [1759], 870) annimmt, 
und was auch Gaudin (Agrost. Helv. I [1811], 17; Fl. Helv. I 
[1828], 152) bestätigt. Die Gronov’sche Pflanze (Fl. Virg. II [1743], 
134) endlich (= var. y L.) gehört nach Hiteheock (Types of Ame- 
rican Grasses, in Contrib. U.S. Nat. Herb. XII, part 3 [1908], 129), 
wie das im British Museum in London aufbewahrte Originalexemplar 
(Clayton nr. 579 aus Virginien) lehrt, zu der allgemein als Setaria 
‚glauca bekannten Pflanze. Linne’s: Spezies von 1753 ist also ene 
Sammelart, die 3 verschiedene Arten umfasst. Nach Art. 47 der 
internationalen Regeln muss nun bei der Aufteilung des Panicum 
glauceum L. der Name für diejenige Form beibehalten werden, die 
zuerst unterschieden und beschrieben worden ist; keineswegs aber 
muss dies, wie manche Autoren wollen (vgl. Vierteljahrsschr. d. 
Naturf. Ges. Zürich LVII [1913], 88— 89) notwendigerweise die 
