nit 0 u ln Du m a nn 1 u 
Mitteilungen aus dem botan. Museum der Universität Zürich (LXXV). 425 
hinc convexum, inde planius, coronatum additamento cavo tridentato“ '), 
welche Beschreibung sich nach unserer Auffassung nur auf V. dentata 
auct rec. (oder allenfalls noch auf V. eriocarpa Desv.), nicht aber 
auf V. rimosa beziehen kann. (V. eriocarpa ist dadurch, dass Haller 
eine verbreitete Schweizerpflanze im Auge hatte, ausgeschlossen ; sehr 
bezeichnend ist auch, dass der Autor gegenüber der ersten Beschrei- 
bung seiner Spezies — 1742, vgl. später — jetzt bei der Charak- 
terisierung des „Additamentum“ das Wort „venoso“ weglässt.) Ferner 
zitiert Haller an erster Stelle als Synonym die Valerianella altera 
nudo umbilicato et laevi semine Columna Ecphras. (1616), 208!?), die 
nach der guten Abbildung (S. 209) unzweifelhaft der V. dentata in 
unserm Sinne entspricht. Endlich führt Haller noch folgende drei 
Synonyme auf: 
Valerianella vulgaris species major serotina RAI synops. Ed. IIT. 
Pseudo -Valeriana annua, serotina, procerior, semine turgidiori 
MORISON. Hort. [sic!] Oxon. ILL. p. 103. ve. sem. 60, 61 
in opere umbellf. 
Locusta major RIVIN. t. 6. 
Von Ray’s Synopsis liegt uns nur die 2. Auflage (1696) vor, 
in der die Valerianella-Arten (S. 98, unter dem Namen Zactuca agni) 
ganz unklar beschrieben und, weil ohne Abbildungen aufgeführt, 
nicht identifizierbar sind; dasselbe dürfte auch für die von Haller 
zitierte 3. Auflage gelten. Morison’s Spezies (Pl. hist. univ. Oxon. III 
[1699], 105 seet. 7 t. 16 Nr. 37) gehört nach der vorzüglichen Detail- 
Abbildung der Frucht (Umbell. [1672], t. 1, fig. 60, 61), wie J. Witasek 
(l. c. 1902) mit Recht hervorhebt, zweifellos zu V. rimosa (Auricula), 
desgleichen nach Witasek die Locusta major Rivin. Introd. in rem 
herb. (1690) t. 6! (welche Abbildung uns allerdings weniger klar 
erscheint); indessen können diese Synonyme, weil sie der von Haller 
gegebenen Beschreibung widersprechen, wohl als irrelevant ausge- 
schlossen werden. Wir halten also dafür, dass Haller’s Spezies 
und folglich auch die bibliographisch damit identische V. 
dentata Pollich in der Hauptsache der V. dentata auct. rec. 
(= V. Morisonii [Sprengel] DC.) entspricht, und dass folglich 
!) Dazu zitiert Haller die Figuren Vaillant (p. 188) f. 18—20 und Tournefort 
(t. 52) fig. MN. Das erstere Werk — gemeint ist wohl Vaillant’s „Discours sur 
la structure des fleurs“ (1718) — ist uns nicht zugänglich; TournefortsAbildunG 
(Inst. rei herb, [1700]) stellt wohl V. dentata oder allenfalls V. eriocarpa Dev, 
(sicher nicht V. rimosa!) dar. 
2) Haller schreibt etwas abweichend: „Valeriana altera, nudo et umbili- 
cato semine Column. Eephras. -p. 206*; sollte er eine andere er an des ve a 
ee Werkes vor sich gehabt haben? 
