426 Hans Schinz. 
der Pollich’sche Name für diese Art beibehalten werden 
muss. 
Eine andere Frage ist dagegen, wie die Valeriana Locusta Ö 
dentata L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 34 zu deuten ist. Linn& gründete 
seine Varietät (ohne eigene Beschreibung) auf folgende 2 Synonyme: 
aleriana caule dichotomo, foliis oblongis subserratis, seminis 
corona subdentata Hall. Helv. 666. Dalıb. paris. 12. 
Loceusta major. Riv. mon. 6. 
In dieser frühern Fassung (Enum. stirp. Helv. [1742], 666) ist 
Haller’s Spezies (Valerianella caule dichotomo, foliis oblongis, ple- 
rumque serratis, seminis corona tridentata) bedeutend weniger klar 
charakterisiert als später. Die Diagnose (, ... . seminis involucro 
conico, hine convexo, linea eminente distincto, inde planiore, coronato 
addidamento cavo, venoso, tridentato, cujus medius dens longe major 
est, simili calami seriptorii“) passt zwar entschieden nicht auf V. 
rimosa, aber, streng genommen, auch nicht auf V. dentata, da der netz- 
aderige Kelchsaum auf V. eriocarpa weist. Anderseits fehlt unter den 
Synonymen die klare und gute Abbildung von Columna; vielmehr sind 
die Synonyme teils unklar (Camerarius, Caesalpinus, Ray), teils 
gehören sie, wie J. Witasek (l. c.) hervorhebt, zu V. rimosa (Morison, 
Rivinus). Wir gehen daher mit J. Witasek völligeinigin der Annahme, 
dass Linne’s V. Locusta ö dentata in der Hauptsache der V. rimosa 
entspricht; allerdings ist auch V. dentata als wesentlicher Bestandteil . 
insofern darin enthalten, als die von Haller in erster Linie gemeinte 
Schweizerpflanze mit plankonvexer Frucht und gezähntem Kelchsaum 
nur die V. dentata sein kann. Während nun aber nach dem dama- 
ligen (1902) Stande der Nomenklaturprinzipien die Identifikation der 
Linn&’schen Varietät dentata für die Deutung und Verwendung des 
Pollich’schen Namens massgebend war, spielt nach den modernen 
Nomenklaturregeln (Art. 49) die Bedeutung des Linn&’schen Varie- 
tätennamens, den Pollich zudem gar nicht zitiert, heute gar keine 
Rolle hinsichtlich der Interpretation der Pollich’schen Spezies; diese 
muss vielmehr aus sich selbst, bezw. aus der in erster Linie zitierten 
Haller’schen Literaturstelle erklärt werden, und so kann, wie wir 
oben gezeigt haben, V. dentata Pollich in der in den modernen 
Floren gebräuchlichen Bedeutung beibehalten werden. 
Wollte man gleichwohl den Namen V. dentata als zu unsicher 
und konfus verwerfen, dann erhebt sich die erst recht schwierige 
und keineswegs eindeutig zu beantwortende Frage, welcher Name 
als Ersatz einzutreten hat; denn Fedia Morisonii Sprengel (1813) 
ist keineswegs der älteste Name nach V. dentata Poll. (1776). Da 
käme in erster Linie V. mixta (L.) Dufr. (1811) in Frage; denn 
