-430 Hans Schinz. 
Der von L. Grande (l. c.) hervorgezogene Name hat zweifellos 
‚die Priorität und ist, da er mit kurzer Beschreibung und mit einigen 
(8. 152) beigefügten Synonymen aus der vor-Linne’schen Literatur 
rechtsgültig publiziert wurde, als gültig für die in Frage stehende 
Artemisia-Art zu verwenden. 
Petasites paradosus (Retz.) Baumg. Enum. fl. Transsilv. II 
(1816), 94; Briquet et Cavill. in Burnat Fl. Alpes Marit. V, 2 
(1915), 268. 
Tussilago paradoxa Retz. Obs. II (1781), 24, t. III! 
Tussilago nivea Vill. in Act. Soc. hist. nat. Paris I (1792), 73. 
Petasites niveus Baumg. 1. c. (1816), 94 et auct. fere omn. 
Auf die vorstehend vollzogene Namensänderung, die keines wei- 
tern Kommentars bedarf, sind wir durch Briquet und Cavillier 
(l. e., 1915) aufmerksam geworden. 
Centaurea uniflora Turra Farset. (1765), 12 teste L. Grande in 
Bull. Orto Bot. Napoli IV (1914), 167; L. Mant. I (1767), 118. 
_Arnoseris nvinima (L. 1753 sub Hyoseride) Schweigger et Koerte 
Fl. Erlang. II (1811), 72 (teste O. E. Schulz in litt.); Hoffmannsegg 
et Link Fl. Portug. II (1820), 112 (teste A. X. Per. Coutinho 
in litt.); Link Enum. h. Berol. II (1822), 294; Dumort. Fl. Belg. 
Prodr. (1827), 63. 
