459 Hans Schinz. 
gehört die Spezies sicher zu Matricaria und nicht zu Cofula, als welche 
sie auf den Etiquetten der genannten Exsikkaten vermutungsweise 
angesprochen wurde, da sie sich von dem letztern Genus durch das 
starkgewölbte Rezeptakulum und die 5zähligen Blüten deutlich unter- 
scheidet. / 
Matricaria capensis L. var. incerassata Thell. var. nov. 
Peduneuli abbreviati (1—2 cm longi), apicem versus valde in- 
.crassati (ad 3 mm diam.), fistulosi; capitula discoidea. 
KAPKOLONIE: Div. Malmesbury: am Wege vor Matjesfontein 
‚(Umgegend von Hopefield), 1887, Bachmann 2214, bl. X. 
Abgesehen von den genannten, die Tracht der Pflanze allerdings 
wesentlich beeinflussenden Merkmalen besteht eine weitgehende Über- 
‚einstimmung mit den Exsikkaten Bachmann 1359 und 2245 aus der 
gleichen Gegend, die von Klatt als M. glabrata (Thunb.) DC. bestimmt 
worden sind, die ich aber (gleich einem von Mac Owan als M. glabrata. 
ausgegebenen Exsikkatum vom Zontriver) für M. capensis zu halten 
geneigt bin. Authentische Exemplare von M. capensis liegen mir leider 
nicht vor, und auch die von De Candolle (Prodr. VI [1837], 51) 
zitierte Abbildung: Seba Rer. nat. thes. I (1734), t. 16 f. 2! nützt 
in dieser Frage nichts, da die Figur offenbar eine ganz verschiedene 
Pflanze (nach meinem Dafürhalten Cotula [Cenia] turbinata L.) dar- 
stellt. In den Beschreibungen von M. capensis vermisse ich vor allem 
die Erwähnung der stark imbrikaten Hülle, deren äussere Blätter 
nur etwa "/s so lang sind als die inneren, ein Merkmal, das eigent- 
lich mit der Fassung der Gattung durch O. Hoffmann (in Engler- 
Prantl Nat. Pflanzenfam. IV, 5 [1894], 274) nicht gut in Einklang 
zu bringen ist, das aber meines Erachtens doch nicht die Einbeziehung 
der fraglichen Spezies unter die Gattung Chrysanthemum rechtfertigen 
würde. — Die Unterschiede von M. capensis und M. glabrata bestehen 
nach dem Bestimmungsschlüssel von Harvey (in Harvey and Sonder 
Fl. Cap. III [1864—5], 164) darin, dass die erstere Art diffuse Stengel 
und doppelt-fiederspaltige untere Laubblätter, die letztere aufrechte 
Stengel und. einfach-fiederspaltige Laubblätter besitzen soll; ferner 
sind nach Harvey (1. e. 165) bei M. glabrata die Kopfstiele kürzer 
(2—3 statt 3—6 Zoll lang) und die Köpfe „kleiner“, mit viel „breiteren 
und kürzeren“ Strahlblüten (absolute Masszahlen werden leider nicht 
angegeben). Dass das genannte Merkmal der Richtung der Stengel 
zur Unterscheidung der beiden Arten unzuverlässig ist, geht daraus 
hervor, dass schon De Candolle (Prodr. VI [1837], 51) von M. ca- 
pensis eine var. ß erecta mit aufrechtem Stengel beschreibt und 
Harvey selbst in der Beschreibung der M. capensis die Pflanze als 
ie 
