476 Arnold Heim. 
Gebiet. Dort konnten Tobler und Buxtorf durch vergleichend strati- 
graphische Studien nachweisen, dass auf Grund ihrer Faciesstellung 
die Rigihochfluh unterirdisch nicht mit der Axendecke zusammen- 
hängen kann, wie vorher angenommen wurde, sondern in irgend- 
welcher Verbindung mit der oberen helvetischen Deckenmasse stehen 
muss. In ähnlicher Weise geht aus der Faciesstellung der Wageten- 
kette am Alpenrand hervor, dass diese nicht zur Stirn der Mürt- 
schendecke, sondern, wie schon Lugeon 1901 angedeutet hat, einer 
tieferen tektonischen Einheit entspricht. Das Niesenproblem ist durch 
Lugeon an Hand eines Faciesvergleiches gelöst und die Zugehörigkeit 
zur penninischen Zone bestimmt. Wir werden auf andere Beispiele 
zurückkommen. 
Überdeckung. 
Bei einer Überschiebung, gleichviel ob sie eine Bruchüberschie- 
bung oder Faltenüberschiebung mit verkehrtem Mittelschenkel sei, 
können wir das Mass der Überschiebung für jede einzelne Schicht- 
fuge ermitteln. Die Überdeckungsbreite einer Schichtfuge ist die 
Querverstellung der beiden entsprechenden Schnittpunkte mit der 
-Überschiebungsfläche, wie &— x, y—y, z—z in Fig. 1. Handelt es 
sich um liegende Falten mit verkehrter Schichtfolge, so ergibt sich die 
Überdeckungsbreite aus der Entfernung vom liegenden Synklinal- 
scheitel bis zum hangenden Antiklinalscheitel, gemessen an der 
gleichen Schichtfuge. 
Es versteht sich von selbst, dass die so gemessene Über- 
deckungsbreite für verschiedene Horizonte verschieden gross ist. Bei 
Bruchüberschiebungen und schiefen Abscherungen hängt die Ver- 
schiedenheit zusammen mit dem Wechsel des Schnittwinkels zur 
Schichtebene. Betrachtet man statt einer Schichtfuge eine ganze 
Schichtfolge, z. B. den Jura, so ergibt sich eine grössere Breite der 
Überschiebungsmasse. Noch grösser ist die Breite, wenn man 
lediglich die Trennung zweier Überschiebungen in tektonischem Sinne 
betrachtet. Über das Mass der Verstellung im Vergleich zum ur- 
sprünglichen Ablagerungsraum gibt die Faciesabwicklung Aufschluss 
(vergl. folgender Abschnitt). Man könnte sie vielleicht Facies- 
Überschiebungsbreite nennen. Diese kann kleiner sein als die 
Breite der Überdeckung &—x, y—y, wenn die überschobene Masse 
vorwiegend mechanisch reduziert ist, oder grösser, wenn sie vor- 
wiegend gestaut und sekundär gefaltet ist. 
Beispiele. Überdeckungsbreite der Süntisdecke im Vergleich zur 
Mürtschendecke im Churfirstengebiet, die untere Kreide betreffend, 
= 8 km, Facies-Überschiebung etwa 12 km. Überdeckung der 
