Das Problem der Diastataxie des Vogelflügels. 497 
zustreben. Allen diesen Formen habe ich eine einlässliche Bespre- 
chung zu teil werden lassen. 
Der Flügel von Archaeopteryx: Nachdem es sich in allen Fällen 
einwandfrei ergeben hat, dass die Diastataxie das primitivere Ver- 
halten darstellt, muss die Frage, ob auch der älteste bekannte Vogel, 
Archaeopteryx, diastataxisch gewesen ist, ein spezielleres Interesse 
gewinnen. Der gute Zustand, in welchem namentlich das Berliner 
Exeniplar sich befindet, liessen eine diesbezügliche Untersuchung 
nicht ganz aussichtslos erscheinen. Ohne des näheren auf meine 
Untersuchungsergebnisse eintreten zu können, welche ohne die Bei- 
gabe von Reproduktionen der Flügelabdrücke der Archaeopteryx 
unverständlich blieben, erwähne ich bloss, dass es mir tatsächlich 
gelungen ist, nicht nur beim Berliner, sondern auch beim Londoner 
Exemplar eine diastataxische Anordnung der Flügelfedern wahr- 
scheinlich zu machen. Die Untersuchungen haben aber weiterhin 
eine Reihe von Einzelheiten aufgedeckt, welche teilweise bisher falsch 
gedeutet oder überhaupt nicht beachtet wurden, so dass, wennschon 
verschiedentlich versucht wurde, den Flügel von Archaeopteryx in 
einen Gegensatz zu demjenigen heutiger Vögel zu setzen, ich nunmehr 
nicht anstehe, ihn als eine direkte phylogenetische Vorstufe des 
rezenten Vogelflügels anzusprechen. 
Einfluss der Lebensweise auf die Diastataxie des Vogelflügels: Die 
Untersuchung der embryonalen Anlage der Flügelfedern und der’ 
Übergangsformen ergibt unzweifelhaft, dass eine gewisse Korrelation 
zwischen der Unterarmlänge und der Diastataxie besteht. Bis zu 
einer minimalen Längenentwicklung des Unterarmes findet eine 
uneingeschränkte Ausbildung der Diastataxie statt, sobald aber eine 
stärkere Verkürzung eintritt, macht sich die Umwandlung zur Eutaxie 
hin geltend. Das Längenverhältnis der einzelnen Flügelabschnitte 
ist aber abhängig von der Flugweise des betreffenden Vogels und 
diese wiederum abhängig von seiner Lebensweise. In Anlehnung 
vor allem an die Ausführungen Ahlborns, 1896, lassen sich zwei 
Extreme der Flügelformen unterscheiden, welche beide verschiedenen 
Lebensbedingungen angepasst sind. Die kürzeren, breiteren und 
mehr gewölbten Flügel, wie sie bei Hühner-, Sing- und anderen 
Vögeln auftreten, befähigen allein zum Fluge in unbewegter Luft. 
Es stellt der kurze, abgerundete Ruderflügel dieser Vögel einen 
viel hubkräftigeren Flügel dar als ein gleich grosser, aber längerer 
und schmälerer; er befähigt deshalb den Vogel auch vor allem zum 
Fluge in vertikaler Richtung, zum plötzlichen Ansteigen in der 
Luft. Der schmale, lange Flügel, dessen Wölbung sehr gering ist, 
