550 Th. Schaeppi. 
des zentralen Nervensystems bedeutete in der Folge das Silber- 
imprägnierungsverfahren von 0.0. Golgi’. Es führte zur Entdeckung 
der Collateralen des Achsenzylinders und zu der Annahme, dass der 
Achsenzylinder und seine Verzweigungen nirgends mit den Proto- 
plasmafortsätzen anderer Ganglienzellen in direkter kontinuierlicher 
Verbindung stehen. Dagegen nahm Golgi Anastomosen unter den 
Axenzylinderfortsätzen selbst an, besonders bei denjenigen Ganglien- 
zellen, deren Achsenzylinder ganz kurz ist und sich in der grauen 
Substanz in zahllose Verästelungen aufspaltet (II. Golgischer Typus). 
Durch die Annahme massenhafter Anastomosen dieser Art kam Golgi 
zu der Vorstellung eines feinen Nervennetzes (Golginetze), wie 
es Gerlach ].c. früher durch Anastomose der Protoplasmafortsätze 
entstehend angenommen hatte. Folgende Sätze sind nach Golgi zu 
beachten :') 
„l. Der Achsenzylinder eines markhaltigen motorischen Nerven 
setzt sich als solcher und ohne Unterbrechung in den Axenzylinder- 
fortsatz der zentralen motorischen Ganglienzelle fort. (Direkte 
Endigung Golgi oder Typus 1.) 
2. Der markhaltige sensible Nerv wird mit dem Achsenzylinder- 
fortsatz der sensiblen zentralen Nervenzelle durch Einschaltung von 
Neuropilem, d.h. einem Nervennetz verknüpft, aber ohne Unter- 
brechung der Kontinuität der Nervenfibrillen. (Indirekte Endigung 
Golgi oder Typus II.) 
3. Der motorische Achsenzylinder gibt Seitenäste ab, welche 
durch vielfache Verästelung auch ein Neuropilem bilden, das mit 
demjenigen der sensiblen Faser kontinuierlich zusammenhängt. 
Die Anastomose zwischen beiden Nervenfasern ist also keine Faser, 
sondern ein Fibrillennetz.“ 
Man beachte, dass also nach dieser Golgischen Darstellung die 
Verästelungen der Achsenzylinder die zentralen Ganglienzellen mit- 
einander kontinuierlich verknüpfen. Während nun Golgi in seinen 
Nervennetzen einen organisierten, kontinuierlichen Zusammenhang 
von Ganglienzellen untereinander annimmt, bestreitet Golgis be- 
zülmmienler Nachfolger, Ramon y Cajal°, dass irgendwo im Zentral- 
system ein kontinuierlicher Zusammenhang zwischen den nervösen 
Honies besteht. Ausnahmslos findet sich nach ihm überall nur 
Kontakt, nirgends Kontinuität. 
Cajals Lehre ist dann von Kölliker’, Von Lenhossek', van 
Gehuchten‘! und andern, die mit der Golgischen Methode gearbeitet 
!) Ich zitiere noch Pflüger: „Über den elementaren Bau des Nervensystems". 
Archiv f. Phys., Band 112. 
