552 Th. Schaeppi. 
Die erste Bresche in die Waldeyersche Neuronentheorie legte 
auf histologischem Gebiete Dogiel“. Er beobachtete, dass in der 
Netzhaut die Protoplasmafortsätze aller Nervenzellen sich unterein- 
ander verbinden und Nervennetze bilden, vermittelst deren Zell- 
kolonieen entstehen. Er schloss daraus, dass die Nervenelemente »icht 
als vollständig isolierte, miteinander unverbundene Individuen (Neurone 
nach Waldeyer) betrachtet werden dürfen. Später hat Held'? die 
Angabe gemacht, dass beim erwachsenen Wirbeltier die netzförmigen 
Endverzweigungen der Axonen das Protoplasma der Ganglienzellen 
nicht nur berühren, sondern mit demselben eine direkte Concrescenz 
eingehen (pericelluläre Concrescenz). Auch Held leugnet daher die 
anatomische und, wie wir später sehen werden, auch die physiologische 
Einheit der Ganglienzellen und Neurone. 
Weitere Gegnerschaft erstand der Neuronentheorie, als man sich 
dem Studium des feineren histologischen Baues der Ganglienzellen 
und ihrer Fortsätze zuwandte. Nissl'* hat zuerst in einer Reihe 
von Arbeiten durch eine eigene färberische Methode mit basischen 
Anilinfarben den Nachweis erbracht, „dass die chromatischen Bestand- 
teile »öcht das funktionell Wesentliche an den Zellen sei und hat aus 
allgemeinen Gründen den leitenden Charakter der ungefärbt bleibenden 
Zellteile behauptet, ehe der bindende Beweis des fibrillären Baues 
derselben geführt war“, zitiert nach Hoche?. 
Dieser strickte Nachweis eines fibrillären Aufbaues der Ganglien- 
zellen und ihrer Ausläufer ist einwandfrei auf Grund einer neuen 
Färbungsmethode zuerst von Dogiel' erbracht worden. Freilich 
hatten schon frühere Autoren wie Arnold (1867)', Max Schultze 
(1871), H. Schultze (1879) und Flemming (1895—97)?! mit mehr 
oder weniger zuverlässigen Methoden einen fibrillären Aufbau der 
nervösen Zellen erkannt. Später haben auch Becker”, Cox”, 
Ramony Cajal°*, vanGehuchten® und Marinesco* eine fibrilläre 
Struktur der Ganglien beschrieben; sie haben aber im Gegensatze 
zu Dogiel den durchgehenden kontinuierlichen Verlauf der Fibrillen 
völlig verkannt. Nur zwei Autoren haben noch vor Dogiel, freilich 
mehr intuitiv, als auf Grund zureichender Methoden, das Prinzip 
des kontinuierlichen Verlaufes der Fibrillen innerhalb der Nerven- 
bahnen verfochten: Max Schultze (1871)! und Fridtjof Nansen 
(1888). „Es besitzt“, sagt Max Schultze I. c., „eine solche 
Ganglienzelle, aus welcher ein Axenzylinderfortsatz für eine peri- 
pherische Nervenfaser entspringt, die Bedeutung eines Anfangsorgans 
für diesen Axenzylinder möglicherweise nur in dem Sinne, als die 
Fibrillen, welche den Achsenzylinder zusammensetzen, ihm auf dem 
Wege der verästelten Fortsätze zugeführt werden, die Fibrillen also, 
