Über den gegenwärtigen Stand der Neuronentheorie. 563 
wohl aber mussten sich umgekehrt von seiten dieser Disziplin schwere 
Bedenken gegen sie erheben. 
Fürs erste liessen sich, wie ich bereits oben kurz angedeutet 
habe, die Verhältnisse des Nervensystems niederer Tiere, vorab der 
Cölenteraten, nur sehr schwer oder gar nicht mit der Kontaktlehre 
der Neuronentheorie vereinigen. Denn übereinstimmend hatten 
Hamman°! und Jikeli®” bei den Hydropolypen, die Gebrüder 
Hertwig‘° und spätere Untersucher bei den Medusen, Chun‘ bei 
den Ötenophoren und ich® selbst bei den Siphonophoren das Nerven- 
system dieser Tiere als plexiformes dargestellt, wobei ein kon- 
tinuierlicher Zusammenhang der Ganglienzellen untereinander mit 
Leichtigkeit zu verfolgen war. Es ist bezüglich der Cölenteraten 
meines Wissens nicht ein einziger gegenteiliger Nachweis erbracht 
worden. 
Aber auch die vergleichende Anatomie der Vertebraten konnte 
der Neuronentheorie nur bedingte Folgschaft leisten, namentlich nicht 
in Hinsicht auf das sog. Neuromuskelproblem, d. h. die Frage nach 
dem, ursprünglichen Zusammenhang von Muskel und Nerv, einer 
Frage, die zwar nur auf dem Boden der Entwicklungsgeschichte 
gelöst werden konnte, die aber für die Schlussfolgerungen der ver- 
vergleichenden Anatomie von einschneidender Bedeutung ist. 
„@egenbauer‘® hat nämlich von der physiologischen Tatsache 
ausgehend, dass der Muskel in seiner Funktion abhängig ist vom 
Nerv, indem nach Verletzung des letzteren der Muskel degeneriert, 
die Lehre begründet, dass Muskel und Nerv zusammengehören, so 
dass bei den mannigfachen Umgestaltungen und Lageveränderungen 
der Muskeln in der Reihe der Wirbeltiere nur aus dem Studium der 
zugehörigen Nervenbahnen das primitive Verhältnis der Muskeln 
eruiert werden könne. „Das ist so zu verstehen, dass der Nerv mit 
dem Muskel gleichfalls seine Lage, aber nur peripherisch, verändert, 
das heisst dass er länger wird nach Massgabe der Entfernung des 
Muskels von seiner ursprünglichen Stätte, dass er aber durch seinen 
Ursprung vom Zentralnervensystem und auch meist durch die erste 
Strecke seines Verlaufes das primitive Verhalten bewahren muss. 
Die Nervenbahnen zeigen also den Weg für das Verhalten des 
Muskelsystems.“ Für die Gegenbauer’sche Lehre ist daher diejenige 
Theorie eine Stütze, die einen primären Zusammenhang zwischen 
Muskel und Nerv statuiert. Die Neuronentheorie prätendiert nun 
aber, wenigstens in ihrer ursprünglichen Form, einen sekundären 
Zusammenhang von Muskel und Nerv, wie wir im folgenden en 
Beck sehen werden. 
